Obsah (4)

§ 207§ 252§ 62§ 251

KOH TU MÄÄ RUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1837 Haldusasi M.M. taotlus esialgse

§ 207lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (

§ 252lg 7 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT MÄÄRUSKAEBUSES SELLE TÄIENDUSTES ESITATUD TAOTLUSTE OSAS 1. Taotleja palub lisada käesoleva asja materjalide juurde haldusasjas nr 3-19-2092 esitatud töövõime hindamise otsuse TVH/19/027474, mis kinnitab, et taotlejal on tuvastatud psüühikahäire. Ringkonnakohus jätab esitatud taotluse rahuldamata.

§ 62

lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ja korraldab ainult selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Tõendil ei ole asjas tähtsust muu hulgas juhul, kui asjaolu ei ole vaja tõendada või see on kohtu hinnangul juba piisavalt tõendatud. Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamisel lahendab kohus üksnes küsimuse, kas taotlejal esineb esialgse õiguskaitse vajadus ning kas esialgse õiguskaitse kohaldamise muud eeldused on täidetud. Halduskohus ei eitanud taotlejal psüühikahäire olemasolu vaid leidis, et selliste psüühikahäirete olemasolu, mis välistaks talle distsiplinaarkorras määratud kartserikaristuste kandmise, ei ole asjas esitatud väidete ja tõendite pinnalt tuvastatav ning järeldas psühhiaatrite hinnangute põhjal, et taotleja on oma terviseseisundist tulenevalt võimeline kartserikaristust kandma. Halduskohus leidis õigesti, et taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus. Eeltoodut arvestades ei ole nimetatud tõend esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise seisukohast oluline ja ringkonnakohus ei pea selle asja materjalide juurde võtmist vajalikuks.

1. Taotleja palub Viru Vanglalt välja nõuda: 1) vanglale 05.11.2019 esitatud taotluse turvakaamera salvestiste säilitamiseks koos salvestistega, mis tõendavad psühhiaatri vastuvõtule minekut ja tulekut; 2)
2. ja 26.11.
3. a käskkirjad taotlejale kartserikaristuse määramise kohta ning psühhiaatri 23.11.
4. a saatekirja taotleja suunamiseks Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda. Taotleja palub Tartu Vanglalt välja nõuda oktoobris 2019 Viru Vangla juristile edastatud kirja, mille kohaselt ei soovita teda tagasi Tartu Vangla psühhiaatriaosakonda. Ringkonnakohus jätab need taotlused läbi vaatamata. Nimetatud dokumendid ja salvestised on loodud pärast esialgse õiguskaitse taotluse esitamist ja ei ole selle taotluse lahendamisel asjassepuutuvad. Käesoleva määruskaebuse lahendamisel puudub vajadus koguda tõendeid ka nende asjaolude kohta, mis võivad puudutada asja sisulist lahendamist. Kui taotleja esitab halduskohtule kaebuse tema suhtes üksikvangistuse kohaldamise keelamiseks, siis on kohtul võimalik kaebuse lahendamise käigus koguda vajalikud tõendid ja neile hinnang anda. Samuti on taotlejal võimalik kaitsta enda õigusi
5. ja 26.11.
6. a käskkirju tähtaegselt vaidlustades. Muu hulgas on taotlejal võimalik pärast vanglale vaide esitamist taotleda halduskohtult esialgse õiguskaitse korras haldusakti täitmise peatamist (

§ 251lg 1 p 1).

1. Ringkonnakohus nõudis vanglalt välja M.M. taotluse 25.09.2019, mis oli vanglale esitatud üks päev enne halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamist, ja M.M. poolt vanglale 27.10.2019 esitatud vaide. Nimetatud dokumendid ei anna siiski alust halduskohtu seisukohtade ümbervaatamiseks, sest halduskohtule 26.09.2019 esialgse õiguskaitse taotluse esitamise ajal ei olnud sama küsimusega seoses ikkagi käimas vaide- ega kohtumenetlust, mistõttu jättis halduskohus õigesti esialgse õiguskaitse taotluse 04.11.
2. a määruse resolutsiooni p-s 5 märgitud osas läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2