KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3031 (20251000203) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekr

§ 157

² lg 1 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Veronika Sild Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: 49406124910 Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxxx Xkeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: X OÜ Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.01.26.07.2021 Kontaktandmed: x; x; x Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Veronika Sild

§ 213

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Veronika Sild

§ 157

² lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskxt karistust ning mõista liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Veronika Sild ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut 1

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid. Rahuldada XX tsiviilhagi Veronika Silla vastu täies ulatuses summas 2911,47 eurot, milline kanda XX a/a xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. Rahuldada Q AS tsiviilhagi Veronika Silla vastu täies ulatuses summas 332,14 eurot, milline kanda Q AS a/a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluskulud. Välja mõista Veronika Sillalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ning tasu riigi õigusabi eest 166.80 eurot, kokku 1042.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Veronika Sillal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2021.a kuni maini 2022.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 86.90 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Veronika Sild - oma x XX (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta sõlmis XXina esinedes interneti teel Swedbank AS internetipangas järgmised laenulepingud: Kuupäev Lepingu nr Summa eurodes 02.09.2019 x 1000 14.11.2019 x 500 17.11.2019 x 1500 22.11.2019 x 500 24.11.2019 x 550 2

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles varem toime pannud kelmuse, oma x XX (isikukood xxxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta sõlmis XXina esinedes 24.12.2019 interneti teel portaalis www.Q.ee Q AS-ga laenulepingu x summas 531 eurot. Q AS poolt lepingu alusel XX arvelduskontole kantud 500 eurot kandis Veronika Sild edasi tx kasutuses olevale xxxxxxxx xxxx ZZ arvelduskontole. Arvutikelmusega tekitas Veronika Roon Q AS-le varalise kahju summas 531 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Veronika Roon toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- oma x XX (isikukood xxxxxxxxxx) isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, XX nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud laenulepinguid sõlmides lõi Veronika Sild txst teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas XXile 4650-eurose laenukohustuse Swedbank AS ja 531-eurose laenukohustuse Q AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani Veronika Sild toime kuriteo

§ 157² lg 1 järgi.

- olles varem toime pannud kelmuse, ajavahemikul 07.08.2019 kuni 10.06.2020 tegi Veronika Sild oma x XX loa ja teadmiseta interneti teel Swedbank AS internetipangas XX arvelduskontolt XX rahaliste vahendite arvelt erinevates summades ülekandeid Veronika Sild kasutuses olevale xxxxxxx xxxx ZZ arvelduskontole ja oma erinevate tuttavate arvelduskontodele, põhjustades XXile arvutikelmusega kahju kokku summas 1074,60 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Veronika Roon toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 157

² lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Veronika Sild ei pane 1 aasta ja 6 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme 3