Obsah (6)

§ 4§ 428§ 430§ 168§ 352§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17736 Tsiviilasi A. N.i hagi

§ 4

lg-st 3 ja § 430 tulenevat õigust ning paluvad kohtul kinnitada oma määrusega kirjalikus menetluses alljärgneva sisuga kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17736 menetlus:

1. Hageja ei nõua kostjalt elatist enda ülalpidamiseks.
2. Hageja palub tagastada poole määruskaebuselt makstud riigilõivust maksja OÜ I arvelduskontole xxxx.
3. Poolte menetluskulud (v.a. punktis 4 sätestatud pool riigilõivust) paluvad pooled jätta nende endi kanda.
4. Pooled loobuvad edasikaebetähtajast. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kõik menetluskulud, välja arvatud ½ määruskaebuselt tasutud riigilõiv, jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 352

lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on kohus määranud kohtuistungi 28.04.2021 kell 11.

1. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetamist, siis tuleb 28.04.2021 kella 11.00 määratud kohtuistungi aeg tühistada.
2. Kohtule esitatud kompromiss sisaldab hageja taotlust käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 04.01.2021 määruse peale esitatud määruskaebuselt tasutud riigilõivust poole, s.o 25 euro tagastamiseks riigilõivu tasunud isiku OÜ I arveldusarvele.
3. Kohus, tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub tagastamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 p 5 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale või tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuse peale maakohtule kaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 määrusega on rahuldatud hageja määruskaebus ja tühistatud Harju Maakohtu 04.01.2021 määrus, millega maakohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja saadetud asi tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks.
4. Kuna hageja on taotlenud üksnes ½ määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, siis tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. 2 Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõivu kanda hageja eest riigilõivu tasunud isiku, OÜ I arvelduskontole xxxx. 11.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis loobunud edasikaebeõigusest. Eeltoodust tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 3