lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodut arvestades kohus tühistab Harju Maakohtu 18.07.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus selgitab, et hagi tagamise abinõu tühistamise rakendamiseks tuleb huvitatud poolel pöörduda käesoleva kohtulahendi jõustumisel ise kohtutäituri poole. 23. Kohus määrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kuna hagi jääb rahuldamata, siis jätab kohus tulenevalt
24. Juhindudes
lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks menetluskulude nimekirja ja tsiviilasja materjalide põhjal. Kostja menetluskulud käesolevas asjas koosnevad lepingulise esindaja kuludest (õigusabikuludest) kokku summas 562,5 eurot. Kostja esindaja töö tunnihind käesolevas kohtumenetluses on 90 eurot (ilma käibemaksuta), mida kohus peab mõistlikuks. Kohus leiab, et kostja esindaja poolt õigusabile kulunud aeg 6,25 ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik. Kohus märgib, et kostjal puudus vajadus esitada vastust hagiavaldusele kahes osas (vt tl 46-47 ja tl 52-53). Arvestades asja keerukust ja mahtu, on kohus seisukohal, et kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik ajakulu ei ületa 5 h. Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud kokku summas 450 eurot (5x90). Kostja taotleb menetluskulude hüvitamist käibemaksuta ja kostja kasuks väljamõistetud menetluskuludel käibemaksu lisada ei saa. 25. Vastavalt
lg 4 märgib kohus kostja avalduse alusel, et hageja poolt kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 26. Kohus selgitab, et
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.