Obsah (6)

§ 158§ 162§ 165§ 65§ 193§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4878 Tsiviilasi A. R. pärandvara

§-is 146 sätestatud väljamakseteks.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja nimi/firma X Aktsiaselts X Aktsiaselts Sotsiaalkindlustusamet Kohtutäitur Arvi Pink Kohtutäitur Hille Kudu X AS Kohtutäitur Elin Vilippus Kohtutäitur Kristiina Feinman M. T. Tunnustatud nõue 146,83 5 764,42 287,70 81,88 644,65 494,68 385,16 879,96 639,00 Rahuldamata nõue 146,83 5 764,42 287,70 81,88 644,65 494,68 385,16 879,96 639,00 1
2. Vabastada pankrotihaldur Peeter Sepper oma ülesannete täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
3. Määrata pankrotihalduri Peeter Sepperi kohustuste täitmise eest tasu 319,20 eurot.
4. Rahuldada pankrotihalduri Peeter Sepper`i taotlus menetlusabi saamiseks ja hüvitada pankrotihalduri tasust 319,20 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, so 63, 84 eurot, kokku 383, 04 eurot riigi vahenditest.
5. Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis
6. nimetatud halduri tasu Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu haldur tegutseb, arveldusarvele EExxx Swedbank Aktsiaseltsis.
7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8. Kohtumäärus saata avaldajale, pankrotihaldurile ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
9. 29.03.2019 esitas Saue Vallavalitsus avalduse A. R. (surnud xxx.a, ik xxx) pärandvara pankroti välja kuulutamiseks. Võlgniku pärandvara pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 10.05.2019 kohtumäärusega. 04.02.2021 määrusega vabastas kohus pankrotihalduri Veli Kraavi võlgniku pankrotihalduri kohustustest ja nimetas võlgniku uueks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
10. 17.02.2021 esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
11. Kohus määras 25.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 800 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused
12. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas 2 on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

1. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad hea perspektiiviga võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2. Harju Maakohtu 01.09.2020.a. kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Jaotiste alusel väljamakseid teostada ei ole võimalik asjaolul, et pankrotihaldur Veli Kraavi omastas pankrotivaraks olnud raha. Pankrotivaras olid pensioniosakud summas 2450, 30 eurot. 17.02.2021.a. esitas pankrotihaldur Peeter Sepper Põhja-Ringkonnaprokuratuurile nimetatud teo suhtes kuriteoteade. Pankrotivaras pandivara ei olnud. Müümata ega teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja esitada ei ole alust. Haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiiti 800 eurot.
3. Kohus määras 25.03.2021 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 800 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.03.
4. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

8.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. 9.

§ 65

kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini. 10.

§ 23

lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning 3 põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65

lõikes 11 sätestatust.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

1. Pankrotihaldur palub määrata Peeter Sepperi tasuks 319,20 eurot (2,8 töötundi hinnaga 95 eurot tund). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud.
2. TsMS § 183 lg 2 sätestab, eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot.
3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud aruandega, leiab, et halduri tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse halduri tasu summas 319,20 eurot (lisandub käibemaks 20 %) riigi vahenditest menetlusabi korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4