Obsah (7)

§ 153§ 163§ 162§ 165§ 65§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14893 Tsiviilasi O

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuded: Võlausaldaja nimi 4.

1. Saamata summa (€) X OÜ 16 269,22 X AS 3 327,70 X AS 6 777,30 X OÜ 4 717,89 X AS 3 023,94 X OÜ 245,12 X AS 2 081,58 O.K. pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata X AS nõue 5 369,32 €P ankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärgu nõudena Määrata pankrotihalduri Ene Ahas töötasuks ja tegevuskulude hüvitiseks 1488 € (sisaldab käibemaksu) ja mõista võlgnikult Advokaadibüroo Pormeister OÜ kasuks välja. 2-20-14893
5. Vabastada Ene Ahas O.K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Algatada O.K.i kohustustest vabastamise menetlus ja määrata tema usaldusisikuks Ene Ahas. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga aasta
6. aprilliks usaldusisiku aruande võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb esitada 28.04.
7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus kuulutas O.K. pankroti välja 14.10.2020 ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase. Ene Ahas esitas 03.03.2021 kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 08.03.
8. Haldur esitas 13.04.2021 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur Ene Ahas on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldurid ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt O.K. (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest O.K. (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

2 2-20-14893 Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1240, millele lisandub käibemaks kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1488 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgnikult Advokaadibüroo Pormeister OÜ kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine O.K. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. O.K. pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on O.K. võimeline ise usladusisiku ülesandeid täitma. Usaldusisiku nimetamata jätmine ja võlgniku enda kohustamine usaldusisiku kohustuste täitmiseks on

§ 172

lg 6 järgi on võimalik vaid mõjuval põhjusel ning seda tuleks kohtu hinnangul kaaluda viimase alternatiivina. Kohus tegi ettepaneku usaldusisiku kohustuste kandmiseks Ene Ahasele. Ene ahas nõustus. Kohus määrab O.K.i usaldusisikuks Ene Ahase. Juhindudes

172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus usaldusisikut esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas

1. aprilliks. Esimene aruanne tuleb esitada 28.04.
2. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud

§ 172ja 173.

Muuhulgas tuleb arvestada, et:

4. võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (

§ 175

). /digitaalselt allkirjastatud/ Ants Mailend kohtunik 3