) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta
–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
lg 1 p 5 ja 7 kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ning kaebuse faktiline põhjendus (kaebuse alus). Kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (
Nõude ja selle aluse puudumine kaebuses on kaebuse menetlemist takistav puudus.
lg 2 alusel läbi vaatamata kaebaja riigi õigusabi taotluse, kuna kaebaja ei kõrvaldanud taotluse puudusi. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1, 2 ja 5 alusel tuleb kohtul riigi õigusabi taotluse lahendamisel hinnata, kas taotlejal on õigus, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb, kui suur on asjaoludest tulenevalt taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ja kas taotleja oleks ise võimeline oma õigusi kaitsma. RÕS § 7 lg 1 p 6-10 välistavad riigi õigusabi andmise teatavate nõuete puhul. Eeltoodu tähendab, et riigi õigusabi on võimalik saada konkreetse vaidluse või probleemi lahendamiseks. Seda teadmata ei saa kohus hinnata, kas riigi õigusabi andmine taotlejale on põhjendatud. 7. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 8.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kui kaebaja otsustab uuesti kohtusse pöörduda, siis tuleb tal arvestada 05.04.2021.a määruses antud juhiseid ja selgitusi. Kohus ei pea vajalikuks neid käesolevas määruses korrata. 9. Vastavalt kaebaja soovile tagastab kohus 17.09.2020.a haigusjuhu nr A11299 20 väljatrüki (tl 7). Toimikusse jääb selle dokumendi koopia. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.