Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 65§ 423

1-21-3280 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2021, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3280 (21270000145) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülvis

§ 4231

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Tarvo Lund, isikukood: 39008010264; elukoht: xxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 03.05.-05.05.2021, s.o 3 päeva. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tarvo Lund

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 10.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-21-3280

1. Vangistuse algust arvata Tarvo Lundi karistuse kandmisele asumisest.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Tarvo Lundilt riigituludesse menetluskuludena 502,80 eurot: tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tarvo Lundile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja kes on 29.03.2018 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 4231

järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva, 27.06.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 4231

järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva, 04.03.2020 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud, katseajaga 1 aasta 6 kuud ning 10.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest vangistusega 1 aasta 9 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 655 tundi (jõustus 26.09.2020), juhtis uuesti süstemaatiliselt 03.05.2021 kella 17:27 ajal Raplamaal Rapla vallas Rapla-Mäjamaa tee 10 km-l suunaga Märjamaa poole mootorsõidukit Mercedez-Benz E300 Bluetec Hybrid reg.nr xxxxxx, omamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimisõigust. Rikkudes liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud ning olles varasemalt korduvalt karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimiste eest, pani Tarvo Lund toime

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Tarvo Lund ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tarvo Lund süüdi tunnistada ja karistada

§ 4231

järgi vangistusega 7 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 03.-05.05.2021 lugeda 3 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 6 kuud ja 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 10.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuulise ja 27 päevase (05.05.2021 seisuga sooritamata 417 ükt tundi) vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva vangistust. Vangistuse algus Tarvo Lundi karistuse kandmisele asumisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu 64,80 eurot ja sundraha 438 eurot, kokku 502.80 eurot. Lk 2 / 3 1-21-3280 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3