Obsah (7)

§ 661§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-18-18120 O.V. hagi

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu
2. aprill 2021 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-18120 rahuldas kohus hagi ning vastuhagi osaliselt, jagades poolte ühisvara. Otsus toimetati kätte hageja esindajale 15.04.2021 ja kostja esindajale 14.04.
4. Kostja esindaja on kohtule 13.05.2021 esitanud hageja ja kostja digiallkirjastatud kompromisslepingu, milles taotletakse eelnimetatud otsuse tühistamist ning pooltevahelise kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Lisaks taotlevad hageja ja kostja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kompromissi sõlmijad on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 2

1. Tartu Maakohus lahendas tsiviilasja kohtuotsusega 14.04.
2. Otsus ei ole käesolevaks ajahetkeks jõustunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused poolte esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 14.04.2021 otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja/vastuhageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja/vasstukostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hageja kui kostja on taotlenud neile menetluses hagilt ja vastuhagilt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kumbki menetlusosaline on tasunud riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada nii hagejale kui kostjale pool tasutud riigilõivust, s.o kummalegi 150 eurot. 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub nimetatud kaebetähtaja möödumisel (

§ 466lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3