Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 2.mail 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3199 / 21240000002/ Kohtunik Peet Teidearu Kohtuis

) § 424 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Laura Jõgisoo Kaitsja Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtuistungist osavõttu Süüdistatav PRIIT VÄRK Elu- või asukoht ja aadress: XXX; hetkel XXX Isikukood või sünniaeg: 37607212772 Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust 19.01.2018 Tartu Maakohtu kohtuotsus nr 1-18-442,

§ 424lg 2 ja § 329 järgi liitkaristus 3 aastat 1 kuu 29 päeva vangistust.

04.04.2019 vabastati Priit Värk Tartu Maakohtu määrusega temale mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. 05.09.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsus nr 1-18-3822

§ 424

järgi 2 aastat vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata käitumiskontrolliga. Tõkend: ei ole kohaldatud; kinni peetud kuriteos kahtlustavana 1. mil 2021 kell 13:29 ja paigutatud Tartu Vanglasse Kontaktandmed:mob. tel XXX; e-mail: XXX Isikusamasus tuvastatud PPA andmebaasi alusel 1 Juhindudes KrMS § 239 250, § 180 lg.1,3, kohus Otsustas : Süüdi tunnistada Priit Värk

§ 424

lg 2 järgses kuriteos ja mõista Priit Värgile karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu, mille kandmise alguseks arvata

§ 68

lg 1 alusel Priit Värgi kinnipidamine, s.o 01.05.2021.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ärakandmata jääv osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Priit Värk 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Priit Värki(Värk) käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Priit Värki(Värk) käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priit Värgilt(Värk) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Priit Värgi suhtes tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise algust lugeda Priit Värgi kinnipidamisest

1. maist 2021 kell 13:29 KrMS § 180 lg.
2. 3 alusel mõista Priit Värgilt välja kriminaalmenetluse kulud: 616(kuussada kuusteist) eurot ja 20 senti. Võimaldada Priit Värgil tasuda need kulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66lõigetes 1 ja 3 sätestatuga.

2 Menetluskulu 616, 20 eurot tuleb Priit Värgil (Värk) tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700020108 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, kriminaalasja number ja kohtuotsuse kuupäev. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Kuriteo asjaolud: Priit Värki süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud joobes juhtimise eest Tartu maakohtu Tartu kohtumaja 19.01.2018 otsusega nr 1-18-442, juhtis uuesti 01.05.2021 kella 10:45 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Palamuse alevikus Uus tn XXX juures mootorsõidukit BMW 525TDS, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,89 mg/l kohta. Sellega rikkus Priit Värk LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Priit Värk toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424

lg 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Priit Värgile karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 3

§ 74

lg 1 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu, mille kandmise alguseks arvata

§ 68

lg 1 alusel Priit Värgi kinnipidamine, s.o 01.05.2021.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ärakandmata jääv osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Priit Värk 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Priit Värki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Priit Värki käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priit Värgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Priit Värgi suhtes tõkendina vahistamist. Kriminaalmenetluse kulud: 616.20 eurot, millest 7.1 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,20 eurot. 7.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 438 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Priit Värgilt(Värk) menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 178,
2. eurot, s.o kokku 612,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale 4 Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei soovi. Kohtu seisukoht Kohus selgitas kohtuistungil 2.mail 2021 kell 14.15 alanud kohtuistungil süüdistatavale Priit Värgile (Värk) menetluslikke õiguseid ning süüdistatav kinnitas, et temale on õigused arusaadavad ning ta on nõus kiirmenetlusega ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuses. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kohtule esitatud kokkuleppega on seisukohal, et Priit Värgile(Värk) esitatud süüdistus

§ 424lg.

2 järgi on tõendatud ning on alused kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja prokuröri poolt kohtule esitatud kokkuleppe põhjal kohtuotsuse tegemiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav on nõustunud kaitsja osalusel temale esitatud süüdistusega ja samuti ka nõustunud karistusega, mida prokurör taotles. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vaba tahte alusel ning see kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning karistada Priit Värki vastavuses kokkuleppes toodud põhikaristusega ja lisakaristusega. Kokkuleppemenetlus on läbi viidud vastavuses vastavuses KrMS § 239-250. Vastavuses kokkuleppega tuleb välja mõista Priit Värgilt (Värk) ka menetluskulu ning ajatada selle tasumine aastale. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5