KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17497 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Kristel Koppeli vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 10 733,31 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja esindaja: A.-L. V. (e-post xxx) Kostja: Kristel elukoht xxx) Asja läbivaatamine Koppel (isikukood xxx; Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Kristel Koppelilt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 10 733,31 eurot, mis koosneb 10.07.2019 laenulepingu nr xxx alusel põhivõlgnevusest 7758,53 eurot, intressist 563,12 eurot ja viivisest 921,71 eurot, ning 25.09.2019 järelmaksulepingu nr xxx alusel põhivõlgnevusest 1162,92 eurot, intressist 158,70 eurot ja viivisest 168,30 eurot.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses Kristel Koppeli kanda. Mõista Kristel Koppelilt välja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 600 eurot. Kristel Koppelil tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 600 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OK Incure OÜ nõuab
- novembril 2020 esitatud hagis Kristel Koppeli vastu 7758,53 euro suuruse põhivõlgnevuse, 563,12 euro suuruse intressi ja 921,71 euro suuruse viivise ning lisaks 1162,95 euro suuruse põhivõlgnevuse, 158,70 euro suuruse intressi ja 168,30 euro suuruse viivise väljamõistmist. Hageja esimene nõue tuleneb TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel
- juulil 2019 sõlmitud laenulepingust nr xxx, millega lepiti kokku laenujäägis 8174,93 eurot. Kostja jättis enda kohustuse – tagastada laen igakuiste maksetena koos intressiga - täitmata. Laenulepingu öeldi üles
- aprillil 2020 ning laenuandja teavitas kostjat, et loovutas oma nõude hagejale. Hageja teine nõue tuleneb TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel
- septembril 2019 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx ostu finantseerimiseks summas 1350 eurot. Kostja jättis enda kohustuse – tagastada krediit igakuiste maksetena koos intressiga - täitmata. Laenulepingu öeldi üles
- aprillil 2020 ning laenuandja teavitas kostjat, et loovutas oma nõude hagejale. 2
(3)Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
- novembril 2020 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult ning seda politsei kaasabil dokumentide üleandmisega kostjale
- jaanuaril
- Kohus kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt
- veebruar
- Kohus juhtis
- novembri 2020 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 600 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on menetluskulu riigilõivu näol põhjendatud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna 600 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3
(3)