4-20-2402/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-20-2402 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Janek Truusi rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2610,18,002369 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti asukoht Riia 132, Tartu Süüdlane Janek Truus, isikukood 38804125214, elukoht xxxx, e-post: xxxx Lõuna prefektuur, RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002369 Janek Truusile määratud ja tasumata rahatrahvi 65 trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 eurot, asendamiseks arestiga. Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile, Janek Truusile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.05.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Janek Truusile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2610,18,
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Toomas Lihtmaa 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002369 karistati Janek Truusi liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühiku ulatuses, s.o 260 eurot. Otsus jõustus 22.08.
3. Kuna Janek Truus ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 12.09.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 12.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Janek Truusi suhtes tasumata rahatrahvi 260 euro osas. 1 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on väärteoasja arutamiseks määranud mitmeid kohtuistungeid. Kohtukutse 04.08.2020 toimuma pidanud kohtuistungile toimetati kätte Janek Truusi isale allkirja vastu 17.06.
4. Janek Truus saatis kohtule 01.08.2020 e-kirja, milles teavitas kohut, et ei saa kohtuistungile tulla, kuna teda ei lasta töölt ära. Kohus saatis 09.09.2020 isikule e-posti teel teate uue kohtuistungi ajaga 07.10.
5. Janek Truus kinnitas 09.09.2020 e-kirja teel, et ta on kutse kätte saanud, kuid tal pole võimalik kohtusse ilmuda, sest ei pääse töölt ära ja koroonaviiruse tõttu ei tule ta ka kohtusse. Kohus vastas 09.09.2020 Janek Truusi kirjale, et kohtunik peab vajalikuks ja kohustab teda osalema kohtuistungil ning kohtusse ilmumata jätmisel kohaldatakse sundtoomist. Janek Truus 07.10.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Seejärel saadeti Janek Truusile veel kutse 22.12.2020 kohtuistungile, kuid Janek Truus 22.12.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Kohus määras kohaldada Janek Truusi suhtes sundtoomist 05.02.2021 kohtuistungile, kuid 05.02.2021 teavitas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond kohtule sundtoomise kohaldamise võimatusest, kuna Janek Truus viibis tema isa sõnul xxxx tööl. Seejärel määras kohus uue istungiaja 08.04.2021, kuid Janek Truus teavitas kohut 27.02.2021, et tal ei ole võimalik kohtusse ilmuda, sest on xxxx tööl ja piirid on kinni. Kohus on selgitanud Janek Truusile e-kirja teel, et asja on võimalik lahendada ilma kohtusse tulemata, kui ta tasub rahatrahvi ja edastab kohtule tasumist kinnitava maksekorralduse, kuid siiani ei ole võlgnik kohtule maksekorraldust esitanud. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd kohus on korduvalt proovinud lahendada väärteoasja süüdlase osavõtul ning proovinud tema osavõttu kohtuistungist tagada ka sundtoomise kohaldamisega, kuid sellele vaatamata pole süüdlane kohtuistungitele ilmunud, leiab kohus, et Janek Truusile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval ajal süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002369 Janek Truusile määratud rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260 eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2