KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13950 Tsiviilasi I Õ hagi I Õ vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA I Õ, ik xxxx, lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmtirijev KOSTJA I Õ, ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Kadi Saluste esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus I Õ hagis I Õ vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
- Kostja I Õ tasub hagejale I Õe igakuiselt elatist summas 200 eurot kuus alates 01.06.2021 kuni I Õe keskvõi kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppe lõpuni (koolist väljaarvamiseni), kuid mitte kauem kui I Õe 21-aastaseks saamiseni ehk kuni xxxx.
- I Õ tasub I Õele punktis 1 sätestatud elatist osamaksetena iga kuu hiljemalt kuupäevadel 1, 10, 15 ja 21, summas 50 eurot (s.t kokku 200 eurot kuus).
- I Õ tasub I Õele punktis 1 sätestatud elatist vastavalt punktile 2 ka
- aasta juulis ja augustis, mil I Õ on välja arvatud keskkoolist, kuid ei ole veel immatrikuleeritud kõrg-, rakendus- või kutsekooli.
- I Õ kinnitab, et I Õel puuduvad I Õe vastu kõik nõuded (sh tagasiulatuv elatise nõue), v.a käesolevas kompromissis sätestatud elatise nõue.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 1
- Lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg kolme
(3)päevani. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud I Õ esitas 24.09.2020 hagiavalduse I Õ vastu elatise nõudes. 16.05.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks kirjalikus menetluses. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et pooltel on vaba tahe sõlmida kompromiss neile sobivatel tingimustel. Kohus on kompromissi esimese tekstiversiooni osas selgitanud, et see ei pruugi vastata kostja huvidele. Kohtu hinnangul ei ole seda ka teine versioon, sest kompromiss kohustab kostjat tasuma elatist pärast hageja poolt gümnaasiumihariduse omandamist (+ nn suvekuud) kuni tema 21-aastaseks saamiseni ja seda sõltumata sellest, kas saab üldse täidetud PKS § 97 p 2 eeldus, ehk et hageja, pärast gümnaasiumi lõpetamist, omandab kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. Kuna aga kostja, ka peale kohtupoolset selgitust, on oma lepingulise esindaja vahendusel sellise kompromissi allkirjastanud, siis kohus ei pea vajalikuks sekkuda ja leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 2