2-20-3966 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. aprill 2021 kell 16.00 Tsiviilasja number 2-20-3966 Tsiviilasi H K’i avaldus enda pankr

§ 153

lg 1 p 2 alusel II rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud nõuetest ei ole raha saanud: 1) Placet Group OÜ 3 454.30 eurot; 2) OK Incure OÜ (Omaraha) 8 292.34 eurot; 3) IPF Digital Estonia OÜ 2 085.77 eurot; 4) Nord Collect OÜ (Monefit) 2 314.55 eurot; 5) Bigbank AS 11 488.86 eurot; 6) Bondora AS 6 565.69 eurot.

1. Vabastada Tiia Kalaus H K’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex pankrotihalduri tasu 1 597 (üks tuhat viissada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 319.40 eurot.
3. Algatada H K’i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada L J’i (isikukood xxxx, e-post: xxxx) täitma usaldusisiku kohustusi. 1

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule ja usaldusisikule täitmiseks.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-9) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD
3. Viru Maakohtu 02.06.2020 kohtumäärusega kuulutati välja H K’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Tiia Kalaus.
4. 29.10.2020 kohtumäärusega kinnitati H K’i (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. TAOTLUS LÕPPARUANDE KINNITAMISEKS
6. aprillil 2021 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks ning haldurile tasu määramiseks. Aruande kohaselt võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. Võlgnik oli enne pankroti väljakuulutamist kinkinud talle kuulunud ½ mõttelist osa kinnistust nr xxxx (korteriomand xxxx, suurusega xxxx m2) L J’ile, kes on võlgniku lähikondne

§ 117lg 1 p 2 alusel.

Haldur ja L J sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe vara väärtuse hüvitamiseks pankrotivarasse. Kinkelepingus oli võlgniku vara väärtuseks 2 500 eurot. L J on seisuga 10.04.2021 kohustuse tähtaegselt täitnud ja tasunud pankrotivarasse 2 500 eurot. Võlgnikule laekunud tulu (töötasu) arvelt rahaliste vahendite arestimine perioodil juuni 2020 – aprill 2021.a kokku summas 4 050 eurot. Fidek 2020 alusel tagastamisele kuulunud tulumaks 139.11 eurot. Laekumine pankrotivarasse seisuga 15.04.2021 on 6 689.11 eurot. 2

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) on panga teenustasud – 1.78 eurot (jaotiste väljamaksed). Ajutise halduri tasu maksti välja riigi vahenditest. 5. Pankrotimenetluses ei ole raha saanud

§ 153

lg 1 p 2 alusel tunnustatud II rahuldamisjärgu nõuetest: 1) Placet Group OÜ 3 454.30 eurot; 2) OK Incure OÜ (Omaraha) 8 292.34 eurot; 3) IPF Digital Estonia OÜ 2 085.77 eurot; 4) Nord Collect OÜ (Monefit) 2 314.55 eurot; 5) Bigbank AS 11 488.86 eurot; 6) Bondora AS 6 565.69 eurot. 6. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur on tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud püsivat sissetulekut, mis on võimaldanud osaliselt arestida rahalisi vahendeid pankrotivarasse. Haldur on seisukohal, et edasisel pankrotimenetluse läbiviimisel puudub vajadus, sest võlgnikul on kohustus võlausaldajate ees nõudeid vähendada pankrotimenetluses täitmata jäänud nõudeid kohustustest vabastamise menetluses. 7. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 66, § 162, § 163 ja § 165 alusel kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, määrata pankrotihalduri tasuks 1 916.40 eurot (sh käibemaks). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus tutvunud lõpparuande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamine 9.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses ei ole raha osaliselt saanud II rahuldamisjärgus:1) Placet Group OÜ 3 454.30 eurot; 2) OK Incure OÜ (Omaraha) 8 292.34 eurot; 3) IPF Digital Estonia OÜ 2 085.77 eurot; 4) Nord Collect OÜ (Monefit) 2 314.55 eurot; 5) Bigbank AS 11 488.86 eurot; 6) Bondora AS 6 565.69 eurot. 10. Et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli kuritegu, ei ole tuvastatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. 11. 15.04.2021 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud 3

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 12.

§ 65

lg 1 esimese ja kolmanda lause alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. 13.

§193lg 3 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas pankrotiasjas on pankrotivaraks 6 689.11 eurot, mis laekus halduri osavõtul. Seega

§ 651

lg 1 kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsiooni kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6 401-12 800 eurot on halduritasu suurus alammääras 1 597 eurot. Haldur taotleb määrata tasu ettenähtud alammäära ulatuses, so 1 597 eurot, millele lisandub käibemaks 319.40 eurot. Tasu palub haldur vastavalt

65 lg 1 ls 4 määrata OÜle Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus nõustub halduri tasu taotlusega ja määrab OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt tasu summas 1 597 eurot, millele lisandub käibemaks 319.40 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 14. Võlgnik on 12.03.2020 esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esitamisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 15. Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri aruande kohaselt võlausaldajatele on lõpparuanne esitatud elektrooniliselt. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati esitanud ei ole. Nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks on andnud L J. Kohus kohustab L J’i täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 172

lg 2 alusel peab L J kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 16. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4). Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa 4

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

17. Kohus kohustab võlgnikku ja usaldusisikut esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 158 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5