Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-1696 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 19. mai 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-1696 Tsiviilasi

§ 661lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on H.R. hagi V.N. vastu ühisvara jagamise nõudes.
2. Pooled esitasid 16.05.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4. Pooled on kinnitanud, et on aru saanud kompromissi tingimustest, need ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ning nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud tagajärgedest. 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 150 eurot, ja

§ 150lg 1 p 1 alusel enam tasutud osa, so 300 eurot, kokku 450 eurot.

7. Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt

§ 661lg-le 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2