3-20-423/22

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-423 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla peale seonduvalt andmete väljastamisega vangiregistrist RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla kohustamise nõudes väljastada talle andmeid KIR süsteemist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD
2. Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas
3. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Pärast erinevates nõuetes kaebuse osalist tagastamist (halduskohtu
4. aprilli ja
5. oktoobri
6. a määrused) jäi kohtu menetlusse kaebaja nõue Tartu Vangla kohustamiseks väljastada talle andmeid KIR süsteemist, sest vangla oli kaebaja vastavale taotlusele vastanud keelduvalt (Tartu Vangla
7. detsembri
8. a vastus nr 2-5/1114-2).
9. Tartu Halduskohus jättis
10. oktoobri
11. a määrusega kaebuse menetlusse jäävas osas ehk kohustamisnõudes rahuldamata J. Kolesnikovi menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 3). J. Kolesnikovi kaebus jäeti käiguta ja talle anti kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 15 eurot tasumiseks) aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et J. Kolesnikovi kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel.
13. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus andis kaebajale
14. oktoobri
15. a määrusega tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot. J. Kolesnikov vaidlustas
16. oktoobri
17. a määrusest tuleneva riigilõivu tasumise kohustuse (määruse resolutsiooni punkti 3) Tartu Ringkonnakohtus, kuid Tartu Ringkonnakohtu
18. detsembri
19. a määrusega tema määruskaebus tagastati. Selles osas ei olnud Tartu Ringkonnakohtu määrus (täpsemalt määruse resolutsiooni p 2) edasikaevatav. Seega jõustus halduskohtu
20. oktoobri
21. a määruse resolutsiooni p 3 Tartu Ringkonnakohtu
22. detsembri
23. a määrusega. Eeltoodust tulenevalt pidi kaebaja tasuma riigilõivu hiljemalt
24. detsembril
25. J. Kolesnikov sai Tartu Ringkonnakohtu
26. detsembri
27. a määruse kätte
28. detsembril 2020 ning seega oli ta teadlik riigilõivu tasumise kohustusest. J. Kolesnikov ei ole käesoleva määruse tegemise ajani kohut riigilõivu tasumisest teavitanud ning kohtuinfosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.
29. Kohus asub eeltoodu tõttu seisukohale, et J. Kolesnikovi kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel J. Kolesnikovi kaebuse Tartu Vangla kohustamise nõudes väljastada talle andmeid KIR süsteemist.
30. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2