← Eesti

2-18-5917/28

Obsah (9)§ 162§ 146§ 22§ 163§ 130§ 165§ 193§ 66§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5917 Tsiviilasi Vikerlase 11 osa

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 26.10.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.
  3. Lõpparuande andmed 1.
  4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Vara nimetus Mõtteline osa kinnisasjast aadressil Vikerlase 11 Tallinn Kokku laekus pankrotivarasse Müügihind 200 000 eurot 200 000 eurot 1.
  5. Andmed

§ 146lg 1 nimetatud väljamaksete kohta 1.2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. 1.2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Elatisi ei makstud. 2

(9)2-18-5917 1.2.
  1. Massikohustused: Harju Maakohtu 08.01.2020 jaotusettepaneku kinnitamise kohtumäärusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 146.04 eurot. Peale jaotusettepaneku kinnitamist kulutusi ei tehtud. 1.2.
  2. Pankrotimenetluse kulud: Kulu nimetus Ajutise halduri tasu koos käibemaksuga Ajutise pankrotihalduri kulude hüvitus koos käibemaksuga Pankrotihalduri taotletav tasu (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) Menetluskulud seoses nõuete kohtuvaidlustega Pankrotimenetluse kulud kokku Kulu suurus 1056 eurot 61 eurot 15 000 eurot 0 eurot 16 117 eurot Pankrotihaldur selgitas pankrotihalduri tasu arvestamise kohta, et pankrotivara müüdi hinnaga 200 000 eurot. Pankrotiseaduse § 65¹ lg 1 kohaselt on tasu alammäär pankrotivara suuruselt vahemikus 128 001-320 000 eurot 12 334 eurot, millele lisandub 3,5 % tasu alammäära ületavalt summalt, s.o. ((200 000-128 001 = 71 999) x 0,035) 2519.96 eurot, kokku seega 14 853.96 eurot. Arvestades menetluse keerukust ja töömahukust ning asjaolu, et haldur ei kasutanud nõuete kohtuvaidlustes ega haldusasjas õigusabi, taotleb haldur tasu määramist üle alammäära summas 15 000 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). 1.
  3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid ei tehtud. Hüpoteegipidaja tasaarvestas osaliselt oma nõude pankrotivara ostuhinnaga. 1.
  4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Vara nimetus Mõtteline osa kinnisasjast aadressil Vikerlase 11 Tallinn Müügihind 200 000 eurot 1.
  5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara on müüdud, teistelt isikutelt vara saada ei ole. 1.
  6. Andmed pankrotihalduri tegevuse koha pankrotivara valitsemisel Materiaalset vara pankrotivaras ei olnud. Pankrotihaldur viis pankrotivara valitsemise käigus läbi järgmised toimingud: 1) Pankrotiseaduses sätestatud üldkoosolekute läbiviimine, dokumentide vormistamine 2) Pankrotivara enampakkumiste korraldamine ja vara vormistamine ostja nimele 3) Osalemine kostjana kolmes nõuete kohtuvaidluses ja avaldajana ühes haldusasjas 4) Suhtlemine võlausaldajate ja võlgnikuga. 5) Osalemine pankrotitoimkonna koosolekutel 3
(9)2-18-5917 6) Pankrotiseaduses sätestatud aruannete koostamine ning esitamine kohtule ja võlausaldajatele. 7) Jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ning esitamine pankrotitoimkonnale ja kohtule. 1.
  1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja nimi/firma
  2. x
  3. x Tunnustatud nõue (eurodes) 534 355.15 Tasaarvestatud Rahuldamata või väljamakstud nõue summa (eurodes) (eurodes) 183 307 351 048.15 1934.37 0 1934.37 1.
  4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbiviimise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada 1.8.
  5. Andmed esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid ei esitanud. Enne pankroti väljakuulutamist oli Tallinna Halduskohtu menetluses Vikerlase 11 Osaühingu kaebus Tallinna linna 11.09.2017 otsuse nr 4-1/2941-1 ning 29.11.2017 korralduse nr 1871-k tühistamiseks ja Tallinna linna kohustamiseks väljastada kaebuse esitajale Tallinna linnas, Vikerlase 11 asuvale ehitisele projekteerimistingimused. Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata, kohtulahend on jõustunud. 1.8.
  6. Kohtusse esitasid hagid nõuete tunnustamise nõudes järgmised võlausaldajad: 1.8.2.
  7. ALG Liisingu Aktsiaselts, tsiviilasi nr. 2-18-
  8. Asjas sõlmiti kohtulik kompromiss esimesena nimetatu ja Hooneühistu X vahel, millega kostja võttis hagi omaks. T. Mi suhtes rahuldati hagi tagaseljaotsusega. 1.8.2.
  9. Hooneühistu X, tsiviilasi nr. 2-18-
  10. Asjas sõlmiti kohtulik kompromiss ALG Liisingu ja pankrotihaldur P. Sepperi vahel, millega hooneühistu loobus nimetatud isikute vastu hagist ja kohustus teatama hagist loobumisest T. Mi vastu. 1.8.2.
  11. T M, tsiviilasi nr. 2-18-
  12. Harju Maakohtu otsusega 22.08.2019 jäeti hagi rahuldamata. Otsus jõustus 29.09.
  13. Pankrotihaldur osales kahes viimatinimetatud kohtuvaidluses kostjana. 1.8.
  14. Hagisid esitada ei ole alust. 1.
  15. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulu nimetus Kohtukulud Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 4
(9)Summa 0.00 eurot 61.00 eurot 146.04 eurot 2-18-5917 1.10. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Faktiliselt põhjustas maksejõuetuse Tallinna linna väljastatud ehitusloa tühistamine. 1.11 Dokumentide hoidja määramine Võlgniku dokumendid on antud hoiule hoiustamise teenust osutavale x OÜ-le, registrikood x, x. Kohtul on alus määrata nimetatud äriühing dokumentide hoidjaks. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 1. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud kinnisasja, aadressil Vikerlase 11 Tallinn, mõttelise osa müügist 200 000 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankotihalduri aruandest nähtuvalt oli võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu. Faktiliselt põhjustas maksejõuetuse Tallinna linna väljastatud ehitusloa tühistamine. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgniku maksejõuetust põhjustanud raske juhtimisviga, vaid Tallinna linna väljastatud ehitusloa tühistamine. 5

(9)2-18-5917 Kohus ei nõustu pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab äriühingu juhatuse liige täitma oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega. Juriidilise isiku juhtorgani liikmetel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) §-st 35 tulenev üldine kohustus täita oma ülesandeid juhtorgani liikmele tavaliselt oodatava hoolega ja olla juriidilisele isikule lojaalne. VÕS § 620 lg 1 sätestab juhtorgani liikmele kohustuse tegutseda äriühingule lojaalselt ja käsundi laadist tuleneva vajaliku hoolsusega. Kohus leiab, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud hoolsuskohustust, kuna pole võlgniku majandustegevuse planeerimisel olnud piisavalt hoolas ega ole maandanud riske, mis võivad kaasneda ehitusloa tühistamisega. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper tuleb vabastada tema kohustustest Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Peeter Sepper´il. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini.

§ 66

lg 3 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 07.05.2018 määrusega määras kohus Vikerlase 11 osaühingu ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 1056 eurot (koos käibemaksuga) ning hüvitatavate kulude suuruseks 61 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamisel 08.01.2020 määrusega on kohus kinnitanud pankrotimenetluse kulud perioodil 25.05.2018 kuni 13.08.2019 summas 146.04 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt moodustab pankrotimenetluse kulude summa kokku 1263.04 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust koos käibemaksuga summas 1056 eurot, ajutise halduri kuludest koos käibemaksuga summas 61 eurot ja vajalikest kuludest perioodil 25.05.2018 kuni 13.08.2019 summas 146.04 eurot. Kõnealused kulud on 1117 euro ulatuses 6

(9)2-18-5917 kinnitatud Harju Maakohtu 07.05.2018 määrusega ja 146.04 euro ulatuses Harju Maakohtu 08.01.2020 määrusega. Lõpparuande kinnitamisel ei ole pankrotihaldur kohtult kulude kinnitamist taotlenud. 4. Pankrotihalduri tasu 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

  1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 65¹, 66 ja 66¹ ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
  2. aasta
  3. jaanuarini.

§ 65

lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lõige 12 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et Vikerlase 11 OÜ pankrot on välja kuulutatud 07.05.2018 ja kõik pankrotimenetluse ülesanded on pankrotihaldur täitnud enne 31.01.2021, tuleb pankrotihalduri tasu väljamõistmisel lähtuda pankrotiseaduse kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonist. Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on vara moodustamise ja müügi ning halduri tegevuse tulemusena suurenenud võlgniku vara, mistõttu kinnisasja, aadressil Vikerlase 11 Tallinn, mõttelise osa müügist laekus võlgniku pankrotivarasse 200 000 eurot. Pankrotihaldur Peeter Sepper on taotlenud halduri tasu määramist summas 15 000 eurot, mis ei sisalda käibemaksu. Pankrotihaldur Peeter Sepper on teinud pankrotimenetluses olulisi 7

(9)2-18-5917 toiminguid, s.h viinud läbi pankrotiseaduses sätestatud üldkoosolekud, vormistanud dokumente, korraldanud pankrotivara enampakkumisi ja vormistanud vara ostja nimele, osalenud kostjana kolmes nõuete kohtuvaidluses ja avaldajana ühes haldusasjas, suhelnud võlausaldajate ja võlgnikuga, osalenud pankrotitoimkonna koosolekutel, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja võlausaldajatele, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande ning esitanud need pankrotitoimkonnale ja kohtule. Pankrotivara müüdi hinnaga 200 000 eurot.

§ 65

¹ lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) kohaselt on tasu alammäär pankrotivara suuruselt vahemikus 128 001-320 000 eurot 12 334 eurot, millele lisandub 3,5 % tasu alammäära ületavalt summalt, s.o. ((200 000128 001=71 999) x 0,035) 2519.96 eurot, kokku seega 14 853.96 eurot. Arvestades menetluse keerukust ja töömahukust ning asjaolu, et haldur ei kasutanud nõuete kohtuvaidlustes ega haldusasjas õigusabi, taotleb haldur tasu määramist üle alammäära summas 15 000 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). Vastavalt

§ 65

lg-le 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekus pankrotihalduri töö tulemusena 200 000 eurot. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri tasu määramise puhul tuleb kohaldada

§ 65lõikeid 1 ja 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon).

Kuivõrd pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid ja pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 200 000 eurot ning pankrotihaldur ei ole kohtuvaidlustes tsiviilasjades nr 2-18-14172 ja nr 2-18-14280 kostjana osaledes õigusabi kasutanud, samuti arvestades pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja keerukust, on põhjendatud maksta pankrotihaldurile tasu pankrotihalduri taotletud summas 15 000 eurot. Pankrotihalduri taotletud tasu jääb ka 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäära piiresse. Vastavalt

§-le 65¹ lg 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäär 12 334 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 3,5%. Seega on pankrotihalduri tasu alammääraks 200 000 euro suuruselt pankrotivaralt 14 853.97 (12 334 + 2519.97 ((200 000-128 001) x 3,5%)) eurot. Vastavalt

§-le 65¹ lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon) on pankrotihaldurile 128 001–320 000 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 14 412 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 4%. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 200 000 euro suuruselt pankrotivaralt 17 291.96 (14 412 + 2879.96 ((200 000-128 001) x 4%)) eurot. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes rahuldab kohus Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepper´i töötasu taotluse ning peab põhjendatuks määrata Peeter Sepper´ile tasuks pankrotivaralt suurusega 200 000 eurot tasu summas 15 000 eurot, millele ei lisandu käibemaksu. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, OÜ-le Kelvingi Õigusabi.

§ 65lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 8

(9)2-18-5917

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole OÜ Kelvingi Õigusabi (registrikood 12238646) käibemaksukohustuslane. 5. Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ning kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Lõpparuande kohaselt on võlgniku dokumendid antud hoiule hoiustamise teenust osutavale x OÜ-le, registrikood x, x. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel Vikerlase 11 OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks x osaühingu (registrikood x, x). /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 9

(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.