2-18-17638/32

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17638 Tsiviilasi osaühing xxxx hagi xxxx OÜ vastu 12.06.2017 projekteerimise töövõtulepingust nr xxxx tuleneva tasu 27 912 euro, viivise 4 521,74 euro ja täiendava viivise nõudes ja xxxx OÜ vastuhagi osaühing xxxx vastu kahju hüvitamise 3 924,50 euro, leppetrahvi 13 350 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ vastuhagis kostja: osaühing xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Tuulikki Laesson (OÜ Laesson ja Partnerid; Pirita tee 20, Tallinn; e-post: tuulikki@laesson.ee) Kostja/ vastuhagis hageja: xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Priit Lember ja advokaat Angela Kase (Advokaadibüroo Walless, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post priit.lember@walless.com; angela.kase@walless.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus, osaliselt kinnine menetlus Resolutsioon
2. Harju Maakohtu kantseleil mitte avalikustada, s.h arvutivõrgus, käesoleva kompromissi punkte 2.2-2.
4. Kinnitada poolte, osaühing xxxx ja xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
5. Pooled kinnitavad, et kompromissi eesmärgiks on käesoleva kohtuvaidluse lõpetamine ning kompromisslepingu sõlmimisega ei ole nad vastaspoole nõudeid, väiteid või vastuväiteid õigeks tunnistanud, vaid on teinud vastastikku järeleandmisi selleks, et saavutada vaidlusalustes küsimustes õigusrahu. 2.
6. xxxx. 1 2.
7. xxxx 2.
8. xxxx 2.
9. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
10. Käesoleva kompromissi punktis 2.2 nimetatud summa makstakse kostja xxxx OÜ poolt hiljemalt kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest kolmes osas hageja osaühing xxxx arveldusarvele xxxx järgmiselt: 2.6.1.
11. 3 päeva jooksul peale määruse jõustumist, 3 334 eurot + käibemaks; 2.6.1.
12. hiljemalt 33 päeva pärast määruse jõustumist, 3 333 eurot + käibemaks; 2.6.1.
13. hiljemalt 63 päeva pärast määruse jõustumist, 3 333 eurot + käibemaks. 2.
14. Kompromissi sõlmimisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad teise poole suhtes nõuded ja pretensioonid tulenevalt projekti xxxx korterelamu projekteerimise töövõtulepingust nr xxxx ja töövõtulepingu lisadest ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks, va nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 2.
15. Pooled ei esita ega anna käesolevas kohtumenetluses käsitletud asjaolude osas üksteise suhtes, sh üksteise esindajate suhtes ning üksteise tegevuse suhtes, sh üksteise esindajate tegevuse suhtes mistahes viisil negatiivse ilminguga märkusi, väiteid või muid kommentaare ei avalikult ega muul viisil.
16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17638 osaühing xxxx hagis xxxx OÜ vastu 12.06.2017 projekteerimise töövõtulepingust nr xxxx tuleneva tasu 27 912 euro, viivise 4 521,74 euro ja täiendava viivise nõudes ja xxxx OÜ vastuhagis osaühing xxxx vastu kahju hüvitamise 3 924,50 euro, leppetrahvi 13 350 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
17. Tagastada osaühingule xxxx tsiviilasjas nr 2-18-17638 tasutud riigilõivust 500 eurot osaühing xxxx arveldusarvele nr xxxx.
18. Tagastada xxxx OÜ-le tsiviilasjas nr 2-18-17638 tasutud riigilõivust 450 eurot xxxx OÜ arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
19. Harju Maakohtu menetluses on osaühing xxxx hagi xxxx OÜ vastu 12.06.2017 projekteerimise töövõtulepingust nr xxxx tuleneva tasu 27 912 euro, viivise 4 521,74 euro ja täiendava viivise nõudes ja xxxx OÜ vastuhagi osaühing Xxxx vastu kahju hüvitamise 3 924,50 euro, leppetrahvi 13 350 euro ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 14.01.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Samuti on menetlusosalised palunud kompromisslepingu punkte 2-4 käsitleda konfidentsiaalsena, kuna need sisaldavad menetlusosaliste ärisaladust ning seega jätta juhul, kui kohus peab vajalikuks teha 2 kompromisslepingut kinnitav kohtumäärus arvutivõrgus avalikult kättesaadavaks, kompromisslepingu punktid 2-4 avalikustamata või muul viisil tagada, et kompromisslepingu punktid 2-4 ei oleks kättesaadavad kolmandatele osapooltele.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 20 lg 1 kohaselt kui asja menetluse käigus kohtukoosseis vahetub, arutatakse asja algusest peale. Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus koosseis seda kordama, kui pooled seda ei taotle.
21. Kohus on 18.01.2021 eraldi kohtumäärusega lahendanud poolte taotluse kuulutada käesoleva tsiviilasi osaliselt kinniseks.
22. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
23. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
24. Pooled on esitanud 14.01.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.
25. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17638 lõpetamisele.
26. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
27. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale osaühingule Xxxx tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. osaühing Xxxx tasus hagiavalduse esitamisel 20.11.2018 riigilõivu summas 1 000 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 eurot (1 000 : 2).
28. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub vastuhagis hagejale xxxx OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. xxxx OÜ tasus vastuhagiavalduse esitamisel 31.01.2020 riigilõivu summas 900 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Seega kuulub vastuhagis hagejale tagastamisele riigilõiv summas 450 eurot (900 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3