Obsah (5)

§ 203§ 68§ 74§ 75§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3306 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Geras

§ 203lg 1 järgi.

Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Peeter Saar, ID 38311122748, kodakondsus Eesti Vabariik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, tõkendit ei ole kohaldatud, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Rein Napa määratud korras Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peeter Saar

§ 203lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 aastat 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Peeter Saarele mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14-15.augustil 2020, s.o. 2 päeva ning lugeda seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et Peeter Saarel tuleb talle mõistetud karistusest koheselt pärast kohtuotuse jõustumist ära kanda vangistus tähtajaga 1 (üks) kuu ja vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kolmeaastase (3 aastat) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et Peeter Saar on käitumiskontrolli ajal, s.o.

3 aasta jooksul kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.maist
2. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 75

lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Määrata, et Peeter Saar on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse Peeter Saar peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist.
2. Reaalselt ärakantava karistuse kandmise aja algust arvestada Peeter Saar vangistusasutusse ilmumisest.
3. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista Peeter saarelt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu K. T. kasuks summas 30000 (kolmkümmend tuhat) eurot. ( K. T. arveldusarve X Pangas nr EExxx )
4. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Peeter Saarelt järgmised menetluskulud :  876 eurot sundraha;  määratud kaitsjale makstud tasud kokku 190.20 eurot  tulekahjuekspertiisi kulu 704 eurot  ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi kulu 760 eurot riigi tuludesse.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada isikult väljamõistetavaid kriminaalmenetluse kulusid summani 500 (viissada) eurot ja määrata selle tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Peeter Saart tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Menetluskulud kogusummas 2030.20€ jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
6. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
7. Asitõendid DVD ja CD plaadid salvestistega jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
8. peatüki
9. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (06.05.2021) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Peeter Saart süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2020.a. kella 23 paiku xxx alkoholijoobes olles ning isikliku vihavaenu tõttu K. T.i ja K.T.i isa V. T.i vastu pani tahtlikult põlema, kasutades selleks lahtise tule allikat, K. T.´ile kuuluva xxx, mis hävis põlengus peaaegu täielikult ja millega P.Saar tekitas K.T.ile varalise kahju 30 000 eurot. Selles elumajas elaski alaliselt, kuid ei viibinud seal põlengu ajal, V. T.. Samas elumajas elas kuni 2020.a. juuli lõpuni ka P.Saar ise ja siis andis K.T. P.Saarele mõne päeva aega talust lahkumiseks, mis P.Saart vihastas. Kirjeldatud käitumisega pani Peeter Saar toime

§ 203

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise ja hävitamise, kui sellega tekitati oluline ehk vastavalt

§ 121p-le 1 4000 eurot ületav varaline kahju.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr:

§ 203

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Peeter Saarele karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Karistusest tuleb lugeda kantuks P.Saare kahtlustatavana kinni pidamise aeg 14.-15.08.2020.a. ehk 2 päeva, seega karistusest on ära kandmata 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel tuleb sellest karistusest koheselt ehk alates kohtuotsuse jõustumisest Peeter Saarel ära kanda vangistus 1 (üks) kuu ning ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tuleb

§ 74

alusel Peeter Saar suhtes jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Peeter Saar ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kohustada Peeter Saart järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Peeter Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K. T. tsiviilhagi tuleb täielikult rahuldada ja välja mõista Peeter Saar´elt varaline kahju 30 000 (kolmkümmend tuhat) eurot K.T. tsiviilhagis märgitud arvelduskontole X Pangas nr EExxx Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti ekspertiisikulu tulekahjuekspertiisi eest 704 eurot (tl 33) ja ambulatoorse kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi eest 760 eurot (tl 55) ning määratud kaitsja v.adv R.Napale makstud tasu 157,80 eurot. Menetluskuludest jäetakse täielikult Eesti Vabariigi kanda ambulatoorse kohtupsühholoogiakohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu 760 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades kahtlustatava P.Saare üldist tervislikku ja varalist olukorda (sissetuleku puudumist) on ka ülejäänud menetluskulude, sh kaitsja osavõtu eest kokkuleppemenetluse kohtuistungist, hüvitamine täies ulatuses P.Saarele üle jõu käiv, mistõttu käesoleva kokkuleppega mõistetakse temalt välja menetluskuludest 500 (viissada) eurot ning ülejäänud ulatuses jäetakse menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. P.Saarelt väljamõistetav menetluskulu tuleb tal tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega ja DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega jätta kriminaaltoimikusse. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Peeter Saar tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega, sündmuskoha vaatluse protokolli, ekspertarvamuste, tunnistajate ütlustega, politseiametnike vormikaamera salvestise, häirekeskuse andmebaasist tehtud väljatrükkide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Peeter Saar ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 06.05.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Peeter Saar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda vangistust 1 kuu ning ülejäänud karistus tuleb kanda tingimisi koos kriminaalhooldaja järelevalve ja kontrolliga. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Peeter Saar süüdistuses kuritegudes

§ 203lg 1järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Peeter Saar süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude vähendamine ja ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik