lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-2013248 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode. 16.Seoses ülalmärgituga: 16.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 600 eurot MMM pangakontole XXX; 16.2 määruse jõustumisel tagastada kostja menetluskulude tagatis 1500 eurot MMM pangakontole XXX; 16.3 määruse jõustumisel tagastada hagi tagamise tagatis 4256,54 eurot MMM pangakontole XXX; 16.4 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 16.5 toimetada kohtumäärus hagejatele ja kostjale kätte; 16.6 tühistada osaliselt Tartu Maakohtu 10.novembri 2020 määrusega määratud hagi tagamine, mille kohaselt - kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot AAA ja BBB kasuks. 17.Selgitada: 17.1 kompromissi kohaselt on pooled välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse; 17.2
lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hagejad taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust ja tasutud tagatised. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (
3 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt
lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (
Hagejate poolt tasutud riigilõivust 1200 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 600 eurot. Vastavalt
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja hagejate poolt tasutud tagatised 1500 eurot ja 4256,54 eurot tuleb tagastada hagejatele. Vastavalt
lg-le 2 kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on taotlenud, et hagi tagamine tühistatakse osaliselt, so kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 12000 eurot AAA ja BBB kasuks; kanda E. E. omandis olevale kinnistule registriosa nr: XXX (katastritunnus XXX) kohtulik hüpoteek summas 25000 eurot AAA ja BBB kasuks. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppe punktis 2. sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks jääb püsima Tartu Maakohtu 10.novembri 2020 kohtumäärusega seatud hüpoteek kinnistule registriosaga nr: XXX (katastritunnus XXX) summas 25000 eurot. 4 Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.