1-19-5157/27

1-19-5157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-5157 Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Helina Tšentemirova Kaitsja Küllike Namm Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Tago Maidla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Tago Maidla (ik: 38201290322; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 03.02.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Tago Maidla karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.01.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Tago Maidla kohtumääruse jõustumisest 24- (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Tago Maidla suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 7, 9 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Tago Maidlale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Tago Maidla vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, kriminaalhooldusosakonnsle, Tago Maidlale ja tema kaitsjale. prokurörile, Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 29.12.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Tago Maidla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 27.08.
10. a kohtumäärusega tunnistati KrMS § 48911 lg 1 p 1 alusel lubatavaks Tago Maidla suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi Maakohtu 07.02.
11. a otsuse nr 18/104994 täitmine Eesti Vabariigis ning loeti Tago Maidla poolt Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.01.
12. a ja lõpp on 01.01.
13. a. Tago Maidla kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas õpib
14. klassis. Distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elu- ja töökohaga ning toetavate lähedastega. 3 Tago Maidla taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ja on nõus elektroonilise järelevalvega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hanna Varik edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha süüdimõistetu vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta, vangla ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei nõustu vangla seisukohaga, vaid toetab Tago Maidla tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on positiivse aspektina käsitletav Tago Maidla haridustee jätkamine ning vangistuse jooksul distsiplinaarkaristuste puudumine. Ta on vangistuse jooksul olnud motiveeritud edasi õppima ning peab haridust ja enesetäiendamist oluliseks. Tago Maidla on alates 01.09.
15. a jätkanud õpinguid
16. klassis Tallinna täiskasvanute Gümnaasiumis ja Soomes lõpetanud 19.09.
17. a Keskuspuiston Ammattiopisto (värvikoolitus, pindade katmine, märgade ruumide plaatimine) kutsena ehitusobjekti pinnakäsitleja (st värvimine, plaatimine jne). Omandatud tunnistus annab isikule võimaluse rakenduskõrghariduse edasiseks õppeks. 18.04.
18. a on ta lõpetanud Hyria Koulutus, kus sai mootoriga töötavate väikemasinate remontija, auto ja mootorratta hoolduse ja rehvide vahetamise oskused. Peale vangistust on Tago Maidla huvitatud C-kategooria juhilubade saamisest, et saada tööd veoautojuhina. Lisaks on ta avaldanud huvi vajadusel asuda tööle mõnel omandatud erialasel tööl ning tal on olemas vabanemisjärgne töökoha katseperiood ettevõttes X OÜ (ettevõte tegeleb üldehitusega). Isik on motiveeritud töötama. Tago Maidlal on vangistuse ajal säilinud tihe kontakt elukaaslase ja oma kolme lapsega, suheldud on nii telefoni kui ka kirja teel ja toimunud on kokkusaamised vanglas. Vangistusest vabanemisel on tal olemas kindel elukoht ja elukaaslase sõnul on isiku vabanemisel vajaduse korral olemas perekonna rahaline toetus. Tago Maidla tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega on andnud nõusoleku tema elukaaslane ja täisealine tütar. Eeltoodust nähtuvalt on isik teinud parema tuleviku nimel jõupingutusi ja positiivseid edusamme, ta on ennast harinud, omab perekonna toetust ning on seadnud vanglast vabanemise järgseks ajaks endale realistlikud eesmärgid. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Tago Maidla tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla, kuna isikul on täidetud kõik eeldused tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemiseks ning ta on piisava aja vanglas viibinud. Karistus on täitnud T. Maidla suhtes eesmärki. Kaitsja esitas kohtule oma seisukohad ka kirjalikult. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Tago Maidla võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Tago Maidla isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistusregistri andmetel omab kinnipeetav 1 kehtivat kriminaalkaristust, mis on praegu kantava välisriigis toimepandud kuriteo eest. Asja materjalide kohaselt Tago Maidla vanglas õpib
19. klassis ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Vabaduses on ta kindlustatud elukohaga Harjumaal, töökohaga ning tal olemas positiivselt toetavad lähedased. Vanglamaterjalide kohaselt oli Tago Maidlal varasemalt tõsine alkoholiprobleem. Ning ka tema enda sõnul oli tal juba varasemalt tõsiseid probleeme alkoholiga ning sellest tingituna oli raskusi töökoha hoidmisega. Nüüdseks neid probleeme enam ei olevat, kuna ta ei soovi enam alkoholi 4 tarvitada. Kohtu hinnangul on positiivne, et Tago Maidla jätkab vanglas haridusteed ja õpib
20. klassis ning samuti ei ole teda vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Peale vangistust soovib Tago Maidla saada tööd veoautojuhina. Lisaks on ta avaldanud huvi vajadusel asuda tööle mõnel omandatud erialasel tööl ning tal on olemas vabanemisjärgne töökoha ettevõttes X OÜ. Tago Maidlal on vangistuse ajal säilinud tihe kontakt elukaaslase ja oma kolme lapsega, suheldud on nii telefoni kui ka kirja teel ja toimunud on kokkusaamised vanglas. Tago Maidla vabanemisjärgne elukoht sobib tingimisi ennetähtaegseks vabastamisel elektroonilise järelevalve kohaldamiseks ning oma nõusoleku T. Maidla selles elukohas elamiseks on andnud ka tema elukaaslane ja täisealine tütar. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud Tago Maidla mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Tago Maidlal on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Harjumaal, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade ja positiivselt toetavad lähedased ja kindel töökoht OÜ-s X. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Tago Maidla tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Tago Maidlale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Tago Maidla tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist toetab prokurör. Anne Rebane Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/