← Eesti

2-20-122520/17

2-20-122520 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.

  1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122520 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ AS hagi Mxxx Rxxxxvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 173,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Mxxx Rxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; hagejale teadaolev aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: . Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Mxxx Rxxxxx Aktiva Finants OÜ kasuks 166,87 eurot, millest 128,89 eurot on põhivõlg, 11,74 eurot intress ja 26,24 eurot 06.04.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.
  5. Välja mõista Mxxx Rxxxxx Aktiva Finants OÜ AS kasuks alates 07.04.
  6. a viivis põhivõlalt (128,89 eurot) VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni.
  7. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
  8. Kohtuotsus tuleb Mxxx Rxxxxx kätte toimetada avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 1

(3)Menetluskulude jaotus
  1. Jätta menetluskulud Mxxx Rxxxxkanda.
  2. Välja mõista Mxxx Rxxxxx Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 315 eurot, sh 75 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 240 eurot (ilma käibemaksuta) hageja lepingulise esindaja tasu.
  3. Välja mõista Mxxx Rxxxxx Aktiva Finants OÜ kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  4. lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 14.03.
  5. a. Kostjale oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Bigbank AS 05.07.
  6. a järelmaksulepingu nr 1714295/96TL, millega kostja soetas toote maksumusega 183,97 eurot. Bigbank AS väljastas kostjale krediidisumma 208,87 eurot. Lepingujärgne intressi aastamäär oli 31,38% ja krediidi kulukuse määr 55,97%. Kostja jättis tasumata järgmised osamaksed: 11.06.
  7. a osamakse summas 2,30 eurot; 10.07.
  8. a osamakse 11,83 eurot; 10.08.
  9. a osamakse 11,83 eurot ja 10.09.
  10. a osamakse 11,83 eurot. Kostja on tasunud maksegraafiku alusel kokku 128,19 eurot. Bigbank As saatis 27.08.
  11. a kostjale järelmaksulepingu ülesütlemise hoiatuse ning 19.09.
  12. a lepingu ülesütlemise avalduse. Seoses ülesütlemisega muutus sissenõutavaks kogu krediidisumma 128,89 eurot ning intress 11,74 eurot. Bigbank AS loovutas 13.10.2018.a nõude Julianus Inkasso OÜ-le koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjale saadeti teatis loovutamise kohta. Julianus Inkasso OÜ loovutas nõude 02.01.
  13. a OÜ-le Aktiva Finants. Lisaks on hagivalduse esitamisega hagejal sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras kokku 22,29 eurot. Hageja taotleb kostjalt alates 18.11.
  14. a lisanduva seadusjärgses määras lisanduva viivise väljamõistmist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt 2
(3)hageja kasuks välja põhivõla summas 128,89 eurot, intressi summas 11,74 eurot ning kohtuotsuse tegemise aja, s.o 06.04.
  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 26,24 eurot (22,29+3,95) eurot. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 07.08.
  2. a viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2.lauses sätestatud määras, s.o seadusjärgses määras kuni põhivõla täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulud summas 240 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot. See on TsMS § 138 lg-te 1, 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on OÜ Aktiva Finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus hindab, et arvestades hageja lepingulise esindaja eeldatavat töömahtu ja asja keerukust, on tasu õigusabi eest nõutud summas põhjendatud. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 315 eurot, millest 75 eurot moodustab nõudelt tasutud riigilõiv ja 240 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Arvestades hageja taotlust, tuleb TsMS § 177 lg 4 järgi lahendis märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.