Obsah (6)
§ 661§ 428§ 173§ 168§ 174§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-125691 Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2021, Pärnu Tsiviilasi M.K. hagi A. K.
§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe
(1)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohtu menetluses on M.K. hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
- 17.05.2021 esitati kohtule hageja M.K. ja kostja A. K. poolt 17.05.2021 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas kompromissisummas 4300 eurot, selle tasumises osamaksetena ja tasumise tähtaegades. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja
§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
- Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.
- Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele, muutmata kokkuleppe sisu. 6.
§ 661lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2
(3)Tsiviilasi nr 2-20-125691 lühendada. Seega saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 1 kalendripäeva jooksul. Menetluskulude jaotus 7.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku teisiti – kostja hüvitab hagejale menetluskulud 1000 eurot ning ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda. Kuna pooled on kulude jaotamise ja hüvitatavate kulude suuruse kokku leppinud, siis kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust
§ 174lg 1 kohaselt.
Riigilõivu tagastamine 8. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu hageja arvelduskontole.
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi.
§ 150
lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagasta kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. M.K. tasus maksekäsu kiirmenetluses 06.07.2020 riigilõivu 100,07 eurot ja hagi esitamisel on 24.08.2020 täiendavalt tasutud hageja eest V.P. kontolt 224,93 eurot, kokku 325 eurot. Vastavalt hageja taotlusele kohus tagastab sellest 162,50 eurot hageja näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3
(3)