Obsah (5)

§ 1§ 9§ 15§ 29§ 30

Tsiviilasi nr 2-21-4777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 6. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4777

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral tema vara suhtes pankrotiavalduse esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. XXX notar E. K. on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on V. T. pärijaks XXX vald. Kohtutäitur A. K.i poolt koostatud pärandvara inventuurist nähtub, et V. T. nimel on:

1. Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 22.07.2020 on 0 + viivis 0,12 eurot;
2. AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 15.12.2020 on 0,63 eurot;
3. korteriomand, asukohaga XXX, XXX linn, XXX vald, XXX maakond (registriosa nr XXX), kuulub endiste abikaasade ühisvara hulka. Korter XXX asub amortiseerunud puidust majas, kus puudub vee- ja kanalisatsioonisüsteemi ühendus. Korter on väga halvas seisukorras: põrandalauad mädanenud, seinad määrdunud, ahjud ei vasta nõutele ja kütta neid ei saa, amortiseerunud elektrisüsteem. Korteris on väga tugev ja ebameeldiv lõhn. XXXX. aastal toimus majas põleng, tulekahju oli korteri nr 2 peal asuvas korteris ning selle tõttu on korteri laes auk. XXX s korterite müügiturg peaaegu puudub ja seetõttu on raske korteri turuväärtust määrata. Hinnanguliselt võib selle korteri väärtus olla 500 eurot. V. T. pärandvaral lasub kohustus E. E.ASi ees seisuga XX.XX.XXXX 585,61 eurot.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. V. T. pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi 585,61 euro ulatuses, vara aga kohustuse täitmiseks puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 06.04.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 600 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et V. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2