Obsah (6)

§ 175§ 440§ 444§ 468§ 162§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Võru kohtumaja Võrus Tsiviilasja number 2-21-

§ 175lg 1 mõttes. 4.3. Välja mõista kostjalt E. S. hageja Aktsiaselts Plus

Plus Capital kasuks menetluskulude katteks 690 eurot. 1 4.

1. E. S. on kohustatud hagejale tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
2. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 14.03.2021 Tartu Maakohtule hagi E. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 31.03.2021 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas enda vastu esitatud nõudeid ja märkis, et nõustub esinduskuludega üksnes siis, kui hageja esitab kohtule esindamist tõendava volikirja. 12.04.2021 esitas hageja kohtule õigusteenuse osutamise lepingu koopia. 19.04.2021 teatas kostja, et võtab hagi õigeks ja tunnistab enda vastu esitatud nõudeid. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kostja 31.03.2021 tahteavalduses on kostja tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada

§ 440lg 1 alusel.

Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja

§ 440lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus jätab

§ 444

lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 173

lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. 2 Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 450 eurot riigilõiv hagiavalduselt ja õigusabi kulud 3,5 tunni eest summas 420 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja menetluskulud kokku 870 eurot.

§ 175

lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 690 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3