← Eesti

2-19-20796/20

Obsah (7)§ 64§ 430§ 386§ 445§ 661§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021 Võru kohtumaja Tsiviilasja number x-xx-xxxxx Tsiviilasi A. K. hagi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 alusel käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

(3)tööpäevani arvates kohtumääruse kättesaamisest. 1.
  1. Pooled on leppinud kokku, et käesolev kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avalikustamisele kolmandatele asjasse mittepuutuvatele isikutele. 1.
  2. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
  3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot hageja pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
  4. Tühistada Tartu Maakohtu 30.12.
  5. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Aive Kolsari poolt A. K. suhtes algatatud täitemenetluse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxxx tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kohtulahendi jõustumiseni.
  6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx.
  7. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on A. K. hagiavaldus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx. 18.05.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine

§ 430

lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest

§-de 430, 432 alusel.

§ 386

lg 4 esimese lause järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 2

(3)

§ 445

lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistab 30.12.2019. a kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Aive Kolsari poolt A. K. suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxxx tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx kohtulahendi jõustumiseni. Pooled on kompromisslepingus eraldi kokku leppinud hagi tagamise korras peatatud täitemenetluse lõpetamisega seonduva ja kohus leiab, et hagi tagamise abinõu ei ole lahendi täitmise tagamiseks vajalik.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani. Kompromissis taotles hageja poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, so 150 euro tagastamiseks hageja kontole. MENETLUSKULUD

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.