lg 2 p 2,
lg 2 p 9 ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kersti Liiva Süüdistatav Anti Annuk, isikukood 39303276828; XXX; emakeel: XXX; XXX; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; XXX, varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.07.2018 otsusega nr 1-18-5851
lg 2 järgi 1 aasta vangistusega, millest pidi koheselt kandma 1 kuu vangistust, 11 kuud vangistust oli
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, Tartu Maakohtu 30.04.2019 määrusega pööras kohus 11 kuud vangistust täitmisele. Kahtlustatavana kinnipeetud 30.12.
Süüdi tunnistada Anti Annuk
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Anti Annuk
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Anti Annukile üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.11.2020.a, s.o 3 päeva ja 06.-08.12.2020.a, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 5 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Anti Annuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.12.2020.a.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Anti Annuk ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Anti Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Anti Annuk kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile.
lg 2 p 8 alusel on Anti Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – sinise käepidemega nuga, mis asub kriminaalasja juures pakendis AT 1 ning hävitada. 6. Kannatanud M.J. (ik. XXX; e-post XXX) ja A.L. (ik. XXX; e-post XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotlused enda teavitamiseks Anti Annuki vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Anti Annukit süüdistatakse selles, et tema kasutas 30.12.2020.a XXX enne kella 13:53 füüsilist vägivalda oma XXX M.J. suhtes, mis seisnes selles, et Anti Annuk tõukas M.J. vastu seina ning haaras kahe käega kannatanu kõrist, misjärel ajas Anti Annuk kannatanut noaga mööda tuba taga ning lõi M.J. ühe korra noaga vasaku tuhara piirkonda, põhjustades M.J. füüsilist valu ja pindmise 1 cm torkehaava vasaku tuhara lateraalsel küljel. Sellise tegevusega pani Anti Annuk toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Anti Annukit selles, et tema isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt: - 13.02.2020.a kella 15:21 paiku Tartu linnas XXX asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Alexander 6 pakk 2 tk 7,99+0,60 eurot, kogumaksumusega 17,18 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 13.02.2020.a kella 17:46 paiku Tartu linnas XXX asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Alexander 6 pakk (6tk 0,5L) väärtusega 7,99+0,60 eurot pant, C:N PINK grape 1,5L 3tk tüki väärtus 3,29+0,10 eurot pant, kauba kogumaksumus 18,76 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 13.02.2020.a kella 19:35 paiku Tartu linnas XXX asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil õlut ALEXANDER 6 pakk summas 7.99+0.60 eurot pant ja SFF LD LIME 1,5 L 3 tk, tüki väärtus 3.29 +0,10 eurot pant, kauba koguväärtus 18,76 eurot ning läbis kassaliinid kauba eest tasumata; - 14.02.2020.a kella 20:15 paiku Tartu linnas XXX asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SOMERSBY blackberry 0,5L 16tk tüki väärtus 2,00+010 eurot, CORONA õlut 0,33 5tk, tüki hind 1,39+0.10 eurot pant, kauba kogumaksumus 25,55 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 15.02.2020.a kella 21:13 paiku Tartu linas XXX asuvas ABC Supermarkets AS kaupluses Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil SOMERSBY PEAR 0,5L 16 tk, tüki väärtusega 1,45+0,10 eurot, kauba koguväärtus 24,80 eurot ning läbis kassaliini kauba eest tasumata; - 31.10.2020.a kella 19:29 paiku Tartu linnas XXX asuvas R.E.F.A. kaupluses Tartu Hyper Rimi Rebase pani omale kotti ebasedusliku omastamise eesmärgil 3 tk õlut Alexander 6pakk kogumaksumusega 23,97 eurot ning läbis kaupluse kassaliinid kauba eest tasumata; - - - 12.11.2020.a kella 14:06 paiku XXX asuvas O.E.A. kaupluses E.A. pani omale kaupluse müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seljakotti HARI+KÜHVEL VILEDA LÜHIKE VARSVILEDA 390 maksumus ilma käibemaksuta 5,54 eurot, HALLITUSE EEMALDAJA PUREMAX 1L puit-, kivi- ja plastikpindadele maksumus ilma käibemaksuta 8,63 eurot, HALLITUSE EEMALDAJA CERESIT CT99 1L SEENTE HÄVITAMISE VAHEND maksumusega 9,1 eurot. Kui kaupadele lisada käibemakse 20%, mis teeb 4,65 eurot, siis toodete kogumaksumus on 27,92 eurot ning läbis kassaliinid kauba eest tasumata. 12.11.2020.a kella 15.10 paiku püüdis Tartu linnas XXX asuvast kauplusest Rimi ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: Alexander 6-pakk 2tk väärtusega 13,98 eurot, Pringles krõpsud väärtusega 2,39 eurot, dipikaste Estrella 3tk väärtusega 2,01 eurot, tipikaste Taffel 2,76 eurot, dipikaste Taffel 0,69 eurot, kauba kogumaksumus 21,83 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Anti Annuki tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o turvatöötaja sekkumise tõttu; 06.12.2020.a kella 12:47 paiku püüdis XXX asuvast Coop P.T.Ü. kauplusest XXX ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed kogumaksumusega 25,24 eurot: Alexander 6-pakk 2tk koguväärtusega 15.98 eurot, Salvest mahekurk väärtusega 2,29 eurot, šokolaad Karl Fazer 2tk koguväärtusega 6.78 eurot ja kilekott 0.19 eurot. Anti Annuk läbis kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Anti Annuki tahtest mitteolenevatel põhjustel, s.o. kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani Anti Annuk toime
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Anti Annukit selles, et tema: - 27.02.2020.a kella 20:00-22:00 paiku XXX asuva korteri ukse taga ütles kannatanu M.M, et „löön ukse maha, annan teile kõigile tappa“, „panen maja põlema“, „kui tänaval näen, siis sina lammas saad peksa“ ja „mul on nuga kaasas ja annan teile nuga“. Samuti ütles Anti Annuk kannatanule, et ta pimedas väljas ei liiguks, sest ta ootab kannatanut ja kunagi leiab ta üles. Seda kuuldes tundis M.M. reaalset hirmu, ohtu enda elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Anti Annuki poolt; - 27.02.2020.a kella 20:00-22:00 paiku XXX asuva korteri ukse taga ütles kannatanu A.L, et „ma panen selle maja põlema“ ja „ma löön ukse maha, mul on nuga kaasas ja pussitan teid kõiki“. Seda kuuldes tundis kannatanu A.L. reaalset hirmu, ohtu enda elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Anti Annuki poolt; - 29.02.2020.a kella 16:42 paiku saatis enda telefoninumbrilt XXX kannatanu A.L. telefoninumbrile XXX sõnumi sisuga "sa lits pane oma suu kinni! Muidu ma löön selle kinni! Sa pole mingi sõnavõtja siin!" ja "No lits! Vasta kiiremini! Taon su hambad sisse!". Seda kuuldes tundis A.L. reaalset hirmu ja ohtu enda elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Anti Annuki poolt; - 29.02.2020.a kella 18:21 paiku saatis Anti Annuk enda telefoninumbrilt XXX kannatanu A.L. telefoninumbrile XXX sõnumi sisuga „sa pane oma suu kinni hata!“, „Ma kolin sinu välja lits!“ ja „Põletan su välja hoor!“ Seda kuuldes tundis A.L. reaalset hirmu ja ohtu enda elu ja tervise pärast ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Anti Annuki poolt. Sellise tegevusega pani Anti Annuk toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Anti Annukile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anti Annukile karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Anti Annukile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.-14.11.2020.a, s.o 3 päeva ja 06.-08.12.2020.a, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust.
alusel lugeda kohesele kandmisele kuuluva osalise vangistuse, s.o 5 kuu pikkuse vangistuse aja algust alates Anti Annuki kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 30.12.2020.a. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkust vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Anti Annuk ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt
lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Anti Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel on Anti Annuk kohustatud 2 (kahe) nädala jooksul peale vangistusest vabanemist registreerima end psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile. Anti Annuk on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku.
lg 2 p 8 alusel on Anti Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskulud: Vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 337,80 eurot, advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 178,80 eurot, kokku 516,60 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 1392,60 eurot. Anti Annuk avaldas, et tema sissetulekuteks on juhutöödel saadav raha. Tal puuduvad säästud ja peab maksma igakuiselt elatist 180 eurot. Lisaks sellele on Anti Annuk´il täitemenetluses nõudeid umbes 2000 euro eest. Vastavalt sellele taotleb Anti Annuk KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitas Anti Annuk kannatanu S.A. varalist kahju. S.A. (a/a XXX Luminor Pank) volitatud esindaja U.J. on esitanud tsiviilhagi 105,05 euro nõudes, millist nõuet Anti Annuk tunnistab ja on nõus hüvitama. Lisaks sellele tekitas Anti Annuk kuriteoga R.E.F.A. varalist kahju. R.E.F.A. (a/a XXX Swedbank) olitatud esindaja A.A. on esitanud tsiviilhagi 23,97 euro nõudes, millist nõuet Anti Annuk tunnistab ja on nõus hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Anti Annuk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anti Annuk süüdi tunnistada
lg 2 p 2,
lg 2 p 9,
Süüdistatav Anti Annuk võttis kokkuleppe sõlmimisel ning ka kohtuistungil kannatanu S.A. ja R.E.F.A. poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Anti Annuk´i menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 516,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Anti Annuk on avaldanud, et tema sissetulekuteks on juhutöödelt saadav raha, tal puuduvad säästud ja ta peab tasuma igakuiselt elatist XXX eurot. Lisaks sellele on Anti Annuk´il täitemenetluses nõuded umbes XXX eurot. Eeltoodud põhjustel taotleb Anti Annuk KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Anti Annukile, arvestades asjaolu, et ta on alates 2020. aasta detsembrist olnud kinnipidamisasutuses ning ta peab käesoleva kohtuotsuse alusel jääma veel kinnipidamisasutusse reaalsele kandmisele kuuluva vangistusosa kandma, ilmselgelt üle jõu. Arvestades Anti Annuki´i varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1392,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.