lg 1 järgi Markko Targamaa isikukood 38502184725; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 23.10.2019 otsusega
§-de 200 lg 2 p 8 ja 418 lg 1 järgi liitkaristusega 3 aastat 6 kuud vangistust, millest
sätete alusel kuulus koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust ning 3 aastat 3 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 4 aastat; oli kahtlustatavana kinni peetud 14.11.-16.11.2020 Vandeadvokaadi abi Aivar Kello 4. mai 2021 RESOLUTSIOON Markko Targamaa süüdi mõista
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
– 16.11.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Markko Targamaale kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust 11 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 23.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 3 kuu vangistuse võrra ning mõista Markko Targamaale liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Markko Targamaale mõistetud karistust, s.o 4 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Markko Targamaa ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 21 ja 9 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei oma ega tarvita narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimid); 8) allub elektroonilisele valvele 6 (kuue) kuu vältel alates valveseadme süüdlase keha külge kinnitamisest. Markko Targamaa katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4.05.
lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida Markko Targamaalt ekspertiisist ( ekspertiisiakt nr 20EAN1533) järele jäänud aine (mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30, Tallinn) ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi (EKEI) valdusse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel narkootilise aine pakendid (asuvad Kagu politseijaoskonna Võru politseimajas aadressil Räpina mnt 20A, Võru linn) hävitada. 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Targamaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
§-s 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
Targamaa eelvangistuses viibitud aeg 14.11. – 16.11.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja M. Targamaale tuleb mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 järgi tuleb suurendada mõistetavat karistust 11 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 23.10.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 3
Targamaale mõistetud karistust, s.o 4 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. Targamaa ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 21 ja 9 sätestatud kohustusi mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimid) ja alluda 6 kuu vältel elektroonilisele valvele. M. Targamaalt tuleb menetluskuludena välja mõista sundraha 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 325,92 eurot, millele lisandub kohtumenetluses määratav tasu ja kulu, riigituludesse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel EKEI valdusse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb narkootilise aine pakendid (asuvad Kagu politseijaoskonna Võru politseimajas) hävitada. Kohtu järeldused Süüdistatav Markko Targamaa kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Markko Targamaa tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1460 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 742,20 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda ning menetluskulude (kokku 2370,20 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.