← Eesti

1-21-3070/7

Obsah (6)§ 200§ 74§ 75§ 68§ 191§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-3070 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.mail 2021.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Ruta Rammo osavõtu

§ 200

lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Andreas Valdekut süüdistatakse selles, et tema ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.03.2021 umbes kella 15:00 paiku Harjumaal Saue vallas Jälgimäel Pärnu mnt xxx asuva X hotelli toas nr xxx A. T.. Andreas Valdek peksis A. T. rusikaga intensiivselt näkku vasakule poolele silma-, nina- ja suupiirkonda, vasakule kaelapiirkonda ja korduvalt kõhupiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - ninaverejooksu, paistetusega hematoomid vasaku silma alla, vasakule põsele, suuümbrusse, sealhulgas vasakule mälurlihasele ning lõuale, hematoomid vasakule poole kaelale, kõhupiirkonda ja näo kaitsmiseks ette pandud vasakule käelabale, samuti purunesid peksmise tagajärjel kannatanul ees olnud optilised prillid. Ühtlasi nõudis Andreas Valdek A. T.lt 60.00 eurot, lubades nimetatud summa saamisel peksmise lõpetada. Kartes füüsilise vägivalla jätkumist, andis kannatanu Andreas Valdekule nõutud rahasumma, misjärel lahkus Andreas Valdek hotellitoast, ähvardades kannatanut politseisse pöördumisel tapmisega, millist ähvardust pidas kannatanu eelnevast peksmisest tulenevalt reaalseks ohuks oma elule ja tervisele. Toast lahkudes võttis Andreas Valdek kaasa A. T. jope, mille taskutes oli kaks mobiiltelefoni, ent kui ta tuvastas hotelli koridoris, et tegemist on väheväärtuslike nn nuppudega telefonidega, jättis ta jope koos telefonidega maha, misjärel lahkus hotellist, ähvardades samal õhtupoolikul helistades A. T. veelkord tapmisega, millist ähvardust pidas kannatanu jätkuvalt reaalseks ohuks oma elule ja tervisele. Oma tahtliku tegevusega pani Andreas Valdek toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Ruta Rammo, süüdistatav Andreas Valdek ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andreas Valdekule karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Andreas Valdek ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, p 5, p 8 alusel kohustub Andreas Valdek käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; ühe kuu jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva neljakuulise vangistuse kandmiselt vabanedes kohustub asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile ja läbima talle ettenähtud raviprogrammi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustub Andreas Valdek heastama A.

T.le kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju summas 2000 eurot hiljemalt 15.08.2022, milline summa kanda A. T. arvelduskontole nr EExxx.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andreas Valdeku koheselt kandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.03.

  1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andreas Valdek temale

§ 200

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. Kannatanule A. T.le tekitas Andreas Valdek mittevaralise kahju. VÕS § 134 lg 2 kohaselt isikult vabaduse võtmisest, isikule kehavigastuse tekitamisest, tema tervise kahjustamisest või muu isikuõiguse rikkumisest, sealhulgas isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kohus leiab, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud, samuti süüdistatav tunnistab tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel tuleb Andreas Valdekult välja mõista tsiviilhagi summas 2000 eurot A. T. kasuks hiljemalt 15.08.2022.a. Raha kanda A. T. arvelduskontole nr EExxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Andreas Valdekult KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Andreas Valdekult välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 388.80 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 1848,80 eurot tuleb Andreas Valdekul tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 154,07 eurot. Asitõendid  1 CD-plaat Häirekeskuse 06.03.2021 kõnesalvestisega, 1 CD-plaat Harjumaal Saku vallas Jälgimäe külas Pärnu mnt xxx asuva X hotelli 06.03.2021 turvakaamerate videosalvestistega asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaaltoimiku tagakaane küljes - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.  06.03.2021 Harjumaal Saku vallas Jälgimäe külas Pärnu mnt xxx asuvas X hotellis sündmuskoha vaatluse käigus kogutud puuteproovid ning kaasa võetud kaks 0,33-liitrist plekkpurki Long Drink, rõdult sigaretikoni LD ja 2 põlenud otstega T.u ning 06.03.2021 A. T.´ilt võetud võrdlusmaterjal on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH08257 alusel 18.03.2021 paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse /tl 1646, 58-59, 196/, kahelt Long Drink plekkpurgilt silikoonpasta tõmmisele kopeeritud kaks sündmuskohajälgede kaarti ning silikoonpasta tõmmistele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmentidest tehtud fotod on jäetud hoiule riiklikku sõrmejälgede registrisse /tl 56-57/ - peale kohtuotsuse jõustumist

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 74

lg 1,2,3, § 75, VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1, 4 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andreas Valdek

§ 200

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Andreas Valdek ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andreas Valdekut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Andreas Valdekut käitumiskontrolli ajal ühe kuu jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva 4 kuulise vangistuse kandmiselt vabanedes asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile ja läbima talle ettenähtud raviprogrammi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Andreas Valdekut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Andreas Valdekut heastama A.

T.le kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju summas 2000 eurot hiljemalt 15.08.2022, milline summa kanda A. T. arvelduskontole nr EExxx.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Andreas Valdekule koheselt kandmisele kuuluva 4 kuulise karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.03.2021.a.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andreas Valdekule määratud 4 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.05.2021.a. Andreas Valdek määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista Andreas Valdekult tsiviilhagi summas 2000 eurot A. T. kasuks. Raha kanda A. T. arvelduskontole nr EExxx. Menetluskulud Välja mõista Andreas Valdekult 1460 eurot sundraha ja kaitsjatasu 388,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1848,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 154,07 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Andreas Valdekule e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  1 CD-plaat Häirekeskuse 06.03.2021 kõnesalvestisega, 1 CD-plaat Harjumaal Saku vallas Jälgimäe külas Pärnu mnt xxx asuva X hotelli 06.03.2021 turvakaamerate videosalvestistega asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaaltoimiku tagakaane küljes - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.  06.03.2021 Harjumaal Saku vallas Jälgimäe külas Pärnu mnt xxx asuvas X hotellis sündmuskoha vaatluse käigus kogutud puuteproovid ning kaasa võetud kaks 0,33-liitrist plekkpurki Long Drink, rõdult sigaretikoni LD ja 2 põlenud otstega T.u ning 06.03.2021 A. T.´ilt võetud võrdlusmaterjal on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 21ATH08257 alusel 18.03.2021 paigutatud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse /tl 1646, 58-59, 196/, kahelt Long Drink plekkpurgilt silikoonpasta tõmmisele kopeeritud kaks sündmuskohajälgede kaarti ning silikoonpasta tõmmistele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jälgede fragmentidest tehtud fotod on jäetud hoiule riiklikku 4 sõrmejälgede registrisse /tl 56-57/ - peale kohtuotsuse jõustumist

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.