KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-5694 Asi Kermo Kreevaldi avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu Kermo Kreevald isikukood 50001266525; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxxxxxx Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn; e-post emta@emta.ee) Menetlusväline isik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Kermo Kreevaldi avaldus jätta rahuldamata.
- Määrus süüdimõistetule ja menetlusvälisele isikule kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12). Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 14.08.2019 otsusega on Kermo Kreevald süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ning KarS §-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise teel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust (eelvangistuses ära kantud 2 päeva). Mõistetud karistust suurendati KarS §-de 74 lg 5 esimese lause ja 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 22.08.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 25 päeva vangistuse võrra ja K. Kreevaldile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust. K. Kreevaldilt mõisteti välja menetluskulud summas 1391,04 eurot, mis tuli tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 30.08.
- Tartu Maakohtu 5.06.2020 määrusega pikendati K. Kreevaldilt Tartu Maakohtu 14.08.2019 otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumata osa s.o 1259,04 eurot tasumise tähtaega 12 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 21.06.2020 ja menetluskulude tasumise viimane tähtaeg on 31.07.
- K. Kreevald on 18.04.2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esitanud avalduse, milles palub muuhulgas Tartu Maakohtu 14.08.2019 kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamist 12 kuu võrra seoses kinnipidamisasutuses viibimisega ja sissetuleku puudumisega. Avalduse kohaselt vanglas teenitud töötasu (0,19 eurot tunnis) ei võimaldanud menetluskulusid tasuda ning isik vabanes 30.03.2021 vanglast kriminaalasjas nr 1-20-6261 mõistetud liitkaristuse kandmiselt ja tegeleb hetkel aktiivselt tööotsingutega. Vabanemisfondi kogunenud rahaga tasus K. Kreevald riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaadi tasu ning võlgnevuse kohtutäiturile arvelduskonto aresti alt vabastamiseks. K. Kreevaldil ei ole enda sõnul vara, mille müügist saadud raha arvel saaks ta menetluskulud tasuda. Küll aga on arvelduskonto xxx pangas, millel on raha summas 4,63 eurot. Seda tõendab ka arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 17.
- – 17.04.
- Kohtu hinnangul on K. Kreevaldi avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS § 432 lg-s 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. K.Kreevaldi avaldus sisaldab ka asjas 1-20-6261 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja edasilükkamise taotlust. Selle osas võtab kohus seisukoha eraldi määruses. Kohus kaasas 20.04.2021 menetlusse menetlusvälise isikuna Maksu- ja Tolliameti ning tegi ettepaneku esitada soovi korral seisukoht menetluskulude tasumise tähtaja pikendamise osas. Maksu- ja Tolliamet 21.04.2021 seisukohas ei nõustu süüdimõistetu avalduse rahuldamisega, kuna K. Kreevaldi varaline olukord võib praegusest kuni maksegraafikute kehtivuseni muutuda paremuse suunas. Kohus leiab, et K. Kreevaldi avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul. Riigikohus on selgitanud, et KrMS § 424 tekstist nähtuvalt võib tähtaega pikendada või ajatada korraga kuni ühe aasta võrra, kuid nimetatud sättest ei tulene keeldu teha seda korduvalt. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda süüdimõistvast kohtuotsusest tulenevate rahaliste kohustuste täitmise pikendamist või ajatamist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada otsuse täitmist takistava mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse 2
(3)olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tal tuleb esitada tõendid oma majandusliku seisukorra kohta, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Mõjuva põhjuse puudumisel tuleb rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamise taotlus jätta rahuldamata (RKKKm 3-1-1-2-12, p 8-9). MTA kinnitusel on menetluskulude jääk 1250,46 eurot. Seega on süüdimõistetu seni menetluskuludest ära maksnud üksnes 140,58 eurot. Süüdimõistetu on seda põhjendanud vanglas viibimisega ja seal piisavate sissetulekute puudumisega. Kohus ei sea süüdimõistetu väidet (et vanglas viibides puudusid tal piisavad sissetulekud menetluskulude tasumiseks) kahtluse alla. Tuleb nentida, et süüdimõistetu K.Kreevaldil puuduvad ka käesoleval ajal vahendid, mille arvelt menetluskulusid tasuda. K. Kreevald on avaldusele lisanud enda xxx panga arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõtte ajavahemikust 17.03. – 17.04.2021, millest nähtub, et isik töötasu ega toetusi ei saa, ülekandeid teevad lähedased isikud, väljaminekud on minimaalsed ning konto jääk on 4,63 eurot. Seega puuduvad isikul käesoleval ajal üldse märkimisväärsed rahalised vahendid. Kohtule on liiklusregistri ja kinnistusraamatu andmetel teada, et K.Kreevaldil puudub ka kinnisvara ning liiklusregistrisse kantud vara. Seega K.Kreevaldi praegune varaline seisund iseenesest annaks alust kaaluda menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist. Ent Tartu Maakohtu 5.06.2020 määrusega määratud menetluskulude tasumise lõpptähtajani on enam kui 3 kuud aega. Kohus nõustub sissenõudja seisukohaga, et hetkel on ennatlik otsustada menetluskulude tasumise tähtaja veelkordset pikendamist. Käesoleval ajal viibib süüdimõistetu vabaduses. Tegemist on noore inimesega, kellel eelduslikult pole tervisest tulenevaid takistusi tööga elatist teenida. Ees on kevad ja suvi, kus võimalused tööd leida (kasvõi hooajatööde näol) on tunduvalt suuremad. Süüdimõistetu avalduse rahuldamine toob kaasa olukorra, kus ta ei peaks mitme kuu jooksul menetluskulude katteks mitte midagi maksma. See ilmselgelt ei motiveerigi süüdimõistetut menetluskulusid tasuma ja pole kooskõlas sissenõudja huvidega. Süüdimõistetu peab eelkõige hakkama täitma senist maksegraafikut, mis näitaks, et ta on ka tegelikult huvitatud kulude tasuma hakkamisest ega esita tähtaja pikendamise taotlusi üksnes eesmärgiga vältida sundtäitemenetluse algatamist. Kui suve keskpaigaks selgub, et K.Kreevaldi varaline seisund ei võimalda menetluskulusid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul siiski ära tasuda, saab süüdimõistetu vastavasisulise taotluse alusel kohus kaaluda menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist edaspidi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)