Obsah (6)

§ 150§ 486§ 477§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101539 Tsiviilasi Nor

) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.03.2021 kirjaga kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 23.03.2021 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnik kohustub avaldajale tasuma kokku 4 200 eurot igakuiste osamaksetena summas 25 eurot alates aprillist 2021 kuni 4 septembrini 2021 ja oktoobrist 2021 kuni juunini 2028 summas 50 eurot iga kuu

1. kuupäevaks avaldaja arveldusarvele nr xxx LHV pangas. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb kokkuleppe punktis
2. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kokkuleppe punktis
3. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3000.00 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad neid teinud menetlusosalise enda kanda. Kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub võlgnik tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. Avaldaja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Avaldaja palub kohtul

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

72,11 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxx Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

§ 486

lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et pool riigilõivust ja menetluskulud summas 20 eurot jäävad võlgniku kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 5 riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 04.03.2021 määrusega on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud, on kohus seisukohal, et pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ei kuulu

§ 150lg 3 alusel tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks.

§ 661

lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et menetlusosalised on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 6