Obsah (6)

§ 430§ 428§ 661§ 150§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100846 Tsiviilasi Era Liisingu

§ 430

lgs 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada Kompromiss maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. 4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21100846 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 ja 430 lg 1 sätestatuga.

Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevale, kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluses. 5. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a xxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal ”. Kohtumääruse põhjendused 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, 2 ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100846 lõpetamisele.
2. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrkaebuse esitamise võimalusest loobumist Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 12.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

13. Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on 13.01.2021.a tasutud riigilõiv summas 92,16 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-21-100846 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 46,08 eurot avaldaja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a xxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal“. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik 3