Obsah (7)

§ 150§ 486§ 428§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100703 Tsiviilasi Nord Collect

§ 150

lg 2 p 1 pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 75,86 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxLHV pank.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-100703 menetlus.
2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik
3. Nord Collect OÜ esitas 12.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxx4345,72 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 15.01.2021 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 17.02.2021 e-toimiku vahendusel. 2
4. 13.03.2021 esitasid avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik Xxxkohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt

§-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (

§ 486lg 1 p 3).

3. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Kohtumääruse põhjendused 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100703 lõpetamisele.
2. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määrkaebuse esitamise võimalusest loobumist Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Toimikust nähtub, et avaldaja poolt on 12.01.2021.a tasutud riigilõiv summas 151,71 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Nord Collect OÜ tagastada hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 75,86 eurot (Nord Collect OÜ nr. xxxLHV). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 3