Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-3323 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-3323 (20267001113) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Argo Astla; elukoht: xxx; isikukood: 38605134218; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; x; telefon: xxx; e-post: xxx Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Argo Astla

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12 kuni 12.12.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Argo Astla ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.05.2021.a.

1. Asitõendid  Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.  Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9, § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Astlalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 122 eurot ning sundraha 876 eurot, kokku 998 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 1 1-21-3323 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule T. A. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Argo Astlat (Astla) süüdistatakse selles, et tema 11.12.2020 ajavahemikul kell 12:30 kuni 14:00 X tn X, X alev, X linn tahtlikult lõi oma x T. A. , kellega elab samas korteris, ühel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades T. A-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – nahka läbistava 2 cm haava otsmikul parema kulmu kohal. Seega Argo Astla, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Argo Astla süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12 kuni 12.12.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuulub viis kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Argo Astla ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid • Pakend nr 1 – DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestis KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 2 1-21-3323 • Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Argo Astlalt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja 179 lg 1 p 2 kohaselt määratud kaitsja tasu 122 eurot ning sundraha 876 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kokku 998 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3