2-21-3608/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3608 Tsiviilasi C R A hagi R K vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine põlvnemise nõudes nõudest loobumisega ja elatise nõudes kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende HAGEJA C R A, ik xxxx, seaduslik esindaja C A, ik xxxx, lepinguline esindaja Harland Paas esindajad KOSTJA R K, ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus C R A hagis R K vastu põlvnemise tuvastamiseks seoses haginõudest loobumisega.
2. Lõpetada menetlus C R A hagis R K vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.
3. R K kohustub maksma C R Ale elatist 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.05.2021 hageja täisealiseks saamiseni xxxx. 2.2 Peale käesoleva kompromissi kohtulikku kinnitamist tasub kostja elatisraha C A arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks, märkides makse selgituseks „Elatis“. 2.
4. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda viivist 1 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub kohesele sundtäitmisele võla ja viivise osas. 2.
5. Pooled avaldavad, et TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 630 lg 2 ja § 659). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Asjaolud 08.03.2021 esitatud hagi kohaselt on hageja ema ja kostja suhtest xxxx sündinud hageja, kelle faktiliseks isaks on kostja. Kostja on isadust ka tunnistanud, kuid ei ole seni olnud nõus seda vabatahtlikus korras vormistama. Hageja seaduslikul esindajal on üksi raske last üles kasvatada. Kuna kostja ei ole osalenud regulaarselt ja piisavas ulatuses lapse kasvatamises osalenud, soovib hageja kostjalt välja mõista elatise 200 eurot kuus. 20.05.2021 esitasid pooled allkirjastatud elatise nõude osas kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Põlvnemise nõude osas on hageja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks seoses nõudest loobumisega. Õiguslik põhistus ja järeldus Põlvnemise nõude osas on põhjendatud rahuldada hageja taotlus menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 1 p 1 alusel kuna rahvastikukregistri andmebaasist nähtuvalt on hageja suhtes kostja isadus vormistatud asjakohase perekonnaseisudokumendiga. Elatise nõudes lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt alusel otsust tegemata, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Elatise nõudes osas kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3