) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (
Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal ja kostjal (vastuhagis hageja)
lg 1 alusel õigus hagist ning vastuhagist loobuda.
lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad
7. Kohus selgitab, et
kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Hageja taotleb poole, s.o. 150 euro, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Juhindudes
lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 150 eurot tasutud riigilõivust. 9. Kostja taotleb poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja on vastuhagi esitamise tasunud riigilõivu 1 000 eurot. Kostja taotlusel kuulub
lg 2 p 2 alusel kostja arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 500 eurot tasutud riigilõivust. Kohus selgitab, et kui kostja on tasunud riigilõivu vastuhagi esitamisel ettenähtust rohkem, on kostjal õigus taotleda riigilõivu tagastamist
2 10.
lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Võttes arvesse, et hageja on loobunud hagist ja kostja on loobunud vastuhagist, on kohtu hinnangul põhjendatud jätta poolte menetluskulud
11.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.