2-20-15336/39

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15336 Tsiviilasi V. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 700 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx; xxxx) Kostja: V. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja Olga Väina (Ramstor OÜ, Punane 16-507, Tallinn; e-post ramstor.ou@mail.ru) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte V. S. ja V. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja V. S. tasub hagejale V. S.’ele tagasiulatuva elatisena 500 eurot. 1.
4. Kostja V. S. tasub hageja V. S. ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu
5. kuupäevaks elatise summas 200 eurot alates 19.10.2020 kuni hageja V. S. omandab kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21.06.
6. 1.
7. Kostjal V. S.’el tuleb väljamõistetud elatis tasuda hageja V. S. arveldusarvele nr xxxx, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“. 1.
8. Hageja V. S. kohustub edastama kostjale elektrooniliselt iga semestri alguses dokumentaalse tõendi (elektroonilise koopia) selle kohta, et jätkab õpinguid. 1.
9. Juhul, kui V. S. lõpetab kõrghariduse omandamise või kutseõppe tasemeõppes õppimise enne 21.06.2022, kohustub ta sellest viivituseta teatama V. S.’ele. 1.
10. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15336 V. S. hagis V. S. vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
12. Harju Maakohtu menetluses on V. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 16.03.2021 ja 19.03.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled on esitanud 16.03.2021 ja 19.03.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
15. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15336 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2