← Eesti

2-20-7092/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7092 Tsiviilasi Mercuri Team OÜ hagi AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu), Tallinna kohtutäitur Risto Sepa, P H, A H, J B ja N B vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjades nr 027/2019/104 ja 027/2019/105 Menetlusosalised ja nende Hageja: Mercuri Team OÜ (registrikood 11621900) Hageja esindaja: S V (e-post xxxx) Kostja I: AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu, registrikood 11971924) Kostja I esindaja: Eveli Kaunispaik (e-post eveli.kaunispaik@citadele.

  1. ee)Kostja II: Tallinna kohtutäitur Risto Sepp (e-post buroo.sepp@taitur.net) Kostja III: P H (isikukood xxxx) Kostja IV: A H (isikukood xxxx) Kostjate III ja IV esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post elmer.muna@derling.
  2. ee)ja advokaat Evelin Prunt (e-post Evelin.prunt@derling.
  3. ee)Kostja V: J B (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja VI: N B (isikukood xxxx, elukoht xxxx) esindajad Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta Mercuri Team OÜ hagi AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu), Tallinna kohtutäitur Risto Sepa, P H, A H, J B ja N B vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjades nr 027/2019/104 ja 027/2019/105 läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta Mercuri Team OÜ kanda. 3. Määrata kostjatele tähtaeg menetluskulude nimekirjade esitamiseks 7 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Mercuri Team OÜ hagi AS Citadele banka (Eesti filiaali kaudu), Tallinna kohtutäitur Risto Sepa, P H, A H, J B ja N B vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjades nr 027/2019/104 ja 027/2019/105. 11.01.2021 määrusega kohustas kohus hagejat maksma kohtu deposiitkontole tagatise summas 5 400 eurot kostjate III ja IV eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus määras tagatise tasumise tähtajaks 14 päeva 11.01.2021 kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 25.02.2021. Hageja tähtpäev tagatise tasumiseks saabus seega 11.03.2021. Hageja ei ole esitanud kohtule tagatise tasumist tõendavat maksekorraldust. Kohtul ei ole õnnestunud tagatise laekumist ka iseseisvalt tuvastada. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja on jätnud tasumata 11.01.2021 kohtumäärusega nõutud tagatise. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostjad III ja IV on 21.09.2020 tagatise maksmiseks kohustamise taotluses mh taotlenud hagi läbi vaatamata jätmist juhul, kui hageja tagatist tähtaegselt ei tasu. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 12 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kõik kostjad on esitatud nõude osas vältimatud kaaskostjad. Kohus jätab hagi seoses tagatise tasumata jätmisega läbi vaatamata TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 kohaldamise eelduseid ei esine, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kohus määrab kostjatele tähtaja menetluskulude nimekirjade esitamiseks 7 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 2 Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.