2-20-19034/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-19034 Tsiviilasi T. G. hagi A. G. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 628 eurot Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: T. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja V. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja IrinaVassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ, e-post irinavas@vestp.

1. ee)Kostja: A. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepingulin esindaja Olga Väina (Ramstor OÜ, Punane 16-507, Tallinn; e-post ramstor.ou@mail.
2. ru)Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, T. G. ja A. G., vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Alates hagi esitamisest s.o 25.12.2020 maksab kostja A. G. V. G.’le igakuist elatist hageja T. G. (isikukood xxxx) ülalpidamiseks 275 eurot seadusliku esindaja V. G. (lapse ema) arveldusarvele xxxx iga jooksva kalendrikuu 25. kuupäevaks. Ülekande tegemisel tuleb märkida selgituseks „elatis“. 1.2. Kompromissi sõlmimise hetkeks kogunenud võlgnevus lapse ülalpidamiseks moodustab 700 eurot perioodi 01.10.2020 kuni 30.04.2021, millise kostja A. G. maksab V. G. arveldusarvele xxxx mitte hiljem, kui poole aasta jooksul kompromissi sõlmimise hetkest, ehk mitte hiljem, kui 09.11.2021. Ülekande tegemisel tuleb märkida selgituseks „võlgnevus“. 1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-19034 T. G. hagis A. G. vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on T. G. hagi A. G. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 10.05.2021 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 10.05.2021 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-19034 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2