Obsah (4)

§ 422§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2665 (20261000756) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sek

§ 422

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Kaitsja Heiki Harak isikukood: 37403196519; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud Feliks Luiksaar RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Heiki Harak

§ 422lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Heiki Harak ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

maist 2021. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heiki Harakult ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. 1

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Heiki Harakult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1408 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Heiki Harakul tasuda menetluskulud kokku 1408 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 117,33 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 117,37 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Heiki Harakut süüdistatakse

§ 422

lg 1 järgi selles, et tema, juhtides 02.06.2020 kella xx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ületas suurimat lubatud sõidukiirust (90 km/h), liikudes kiirusega ca 110 km/h. Sõidutee erielementidega ja järsu langusega lõigul, kus juhi eespoolne nähtavusulatus oli piiratud, kaotas mootorsõiduk järsul pidurdamisel pärast sõiduteel juhi sõidusuunal ilmnenud takistuse märkamist juhitavuse ja kaldus sõidutee vasakusse äärde, kus sõitis otsa tee ääres liikunud alaealisele jalgratturile K. A. . Kannatanu sai liiklusõnnetuse tagajärjel järgmised vigastused: ajupõrutus, vasakul VII-X roide murrud, vasakpoolne õhkrind, vasaku neeru vigastus, põrnavigastus, mõlemapoolne häbemeluu mõlema haru murd, vasakpoolne häbemeluu tagumine murd, ristluumurd, vasaku reieluu keskosa murd, parema põlvekedra lahtine murd, parema sääre- ja pindluu keskosa murd, vasaku küünar- ja kodarluu murd, haav õlavarrel ja nahamarrastused. Vigastuste tüsistusena tekkis äge verekaotus ja šokk. Kannatanu vigastused koosvõetuna põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse. Liiklusõnnetus toimus valgel ajal selge ilmaga püsikattega teel järsul langusel erielementidega teelõigul, kus suurim lubatud kiirus oli 90 km/h. 2 H. Harak rikkus mootorsõiduki juhina liiklusseaduse (LS) § 50 lg 1 ja lg 3 p 1 nõudeid. LS § 50 lg 1 kohaselt peab juht järgima liiklusseaduses sätestatud lubatud sõidukiirust. LS § 50 lg 3 järgi peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Seega pani H. Harak toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, millega põhjustati ettevaatamatusest raske tervisekahjustus. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Heiki Harak ja tema kaitsja Feliks Luiksaar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Harak tuleb süüdi tunnistada

§ 422

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H. Harak ei pane 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena H.

Harakult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista H. Harakult välja riigieelarve tuludesse isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1408 eurot. Võimaldada H. Harakul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu K. A. seaduslik esindaja Ä. O. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 99). H. Harak tuleb süüdi tunnistada

§ 422lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi kulu 457 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Harakul menetluskulud kogusummas 1408 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3