alusel kinni peetud 11.03.2021, Harju Maakohtu 13.03.2021 määrusega vahistatud kaheks kuuks; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 19.10.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-6163 KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud, millest KarS § 74 lg 1-3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele vangistus 5 kuud (karistust kandis 21.06.2020 - 20.11.2020) ning ülejäänud karistuse osas, 2 aastat ja 10 kuud vangistuse kandmiselt vabastati tingimisi katseajaga kuni 18.10.2023 Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
6. Asitõendid - CD ja DVD plaadid säilitada
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 362,40 ja 43,20 eurot, s.o kokku 1281,60 eurot. 10.
lause alusel tuleb Vadim Kisljakovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 106,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vadim Kisljakov, kriminaalasi 1-21-3009, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700021958. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-21-3009 SÜÜDISTUS Vadim Kisljakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse eest Põhja prefektuuri poolt 07.06.2020 KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel ja 22.11.2020 KarS § 218 lg 1 alusel (teod toime pandud 07.06.2020 ja 22.11.2020), uuesti 28.02.2021 kella 10.00 paiku xxxx asuvas M OÜ-le kuuluvas xxxx kaupluses, grupis koos eeluurimise käigus tuvastama isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 1-liitrist pudelit 40% Whisky Jim Beam Label 4YO maksumusega 25,29 eurot/pudel, kogumaksumusega 75,87 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest ning väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju summas 75,87 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti ajavahemikul alates 06.03.2021 kella 23.15-st kuni 07.03.2021 kella 08.24-ni viibides xxxx asuvas T OÜ-le kuuluvas hotellis xxxx, grupis koos A. S., kelle suhtes on materjalid eraldatud eraldi kriminaalmenetlusse, tungis ukse avamise teel hotelli kohviku lattu, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised T OÜ-le kuuluvad alkohoolsed joogid: 1 pudel aperitiivi Aperol, väärtusega 19,99 eurot, 1 pudel veini Martini Bianco, väärtusega 9,59 eurot, 1 pudel veini Martini Bitter, väärtusega 17,87 eurot, 1 pudel džinni Bobmbay Saphire, väärtusega 23,28 eurot, 3 pudelit džinni Kingsmill gin, väärtusega 11,96 eurot, koguväärtusega 35,88 eurot, 1 pudel likööri Baileys, väärtusega 26,69 eurot, 1 pudel likööri Galliano, väärtusega 20,43 eurot, 1 pudel likööri Kahlua, väärtusega 30,85 eurot, 1 pudel likööri Pisang, väärtusega 21,41 eurot, 3 pudelit likööri Vana Tallinn, väärtusega 14,32 eurot, koguväärtusega 42,98 eurot, 1 pudel rummi Bacardi Black, väärtusega 20,93 eurot, 2 pudelit rummi Bacardi Gold, väärtusega 19,08 eurot, koguväärtusega 38,16 eurot, 1 pudel rummi Bacardi Light, väärtusega 19,62 eurot, 1 pudel piiritusjooki Tres sombreros gold, väärtusega 20,58 eurot, 2 pudelit viina Viru Valge, väärtusega 12,35 eurot, koguväärtusega 24,70 eurot, 1 pudel viski J. Walker red label, väärtusega 31,75 eurot, 2 pudelit viski Jameson, väärtusega 29,62 eurot, koguväärtusega 59,23 eurot, 1 pudel viski Jim beam, väärtusega 31,08 eurot, 3 pudelit veini Pinot Grigio, väärtusega 5,40 eurot, koguväärtusega 16,20 eurot, 1 pudel veini George deboeuf merlot, väärtusega 5,40 eurot, 4 pudelit veini Cono sur Pinot noir, väärtusega 5,40 eurot, koguväärtusega 21,60 eurot, 12 pudelit veini Cono sur sav Blanc, väärtusega 5,40 eurot, koguväärtusega 64,80 eurot, kaupa kokku summas 603,02 eurot, millega tekitas varalist kahju T OÜ-le summas 525,87 eurot. Samuti tema 10.03.2021 kella 14.05 paiku xxxx asuvast M OÜ-le kuuluvast xxxx kauplusest, grupis koos eeluurimise käigus tuvastama isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus 1-liitrist pudelit 40% viina Russian Standart maksumusega 15,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 95,94 eurot. Seejärel ladus V.Kisljakov koos tuvastamata isikuga ühiselt pudelid V.Kisljakoviga kaasasolnud kotti, millega V.Kisljakov möödus kassadest ja turvaväravatest ning väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju summas 95,94 eurot. Samuti tema 10.03.2021 kella 14.18 paiku xxxx asuvast M OÜ-le kuuluvast xxxx kauplusest, grupis koos eeluurimise käigus tuvastama isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus 1-liitrist pudelit 40% viina Russian Standart maksumusega 15,99 3 1-21-3009 eurot/pudel, kogumaksumusega 95,94 eurot. Seejärel ladus V.Kisljakov koos tuvastamata isikuga ühiselt pudelid V.Kisljakoviga kaasasolnud kotti, millega V.Kisljakov möödus kassadest ja turvaväravatest ning väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju summas 95,94 eurot. Samuti tema 11.03.2021 kella 08:11 paiku xxxx asuvas M OÜ-le kuuluvast xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: kaks 1-liitrist pudelit 40% viina Absolut Vodka maksumusega 18,99 eurot/pudel, kogumaksumusega 37,98 eurot; ühe 1-liitrise pudeli 40% viina Absolut Vodka maksumusega 23,99 eurot; ühe 1-liitrise pudeli viina Russian Standard maksumusega 15,99 eurot; ühe 1-liitrise pudeli 40% Whisky Jim Beam White Label 4YO maksumusega 25,29 eurot; ühe 500ml pudeli 40% Whisky Jim Beam White Label maksumusega 15,88 eurot, kokku M OÜ-le kuuluva kaupa summas 119,13 eurot, millega möödus kassast ja turvaväravatest ning väljus kauplusest jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju summas 119,13 eurot. Samuti tema 11.03.2021 kella 17.01 ajal xxxx asuvast M OÜ-le kuuluvas xxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli 700m pudelit viina Absolut l maksumusega 18,69 eurot/pudel, kogumaksumusega 74,76 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna teda peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega Vadim Kisljakov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vadim Kisljakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vadim Kisljakovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. Moodustades liitkaristuse KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 ja 64 lg 1 sätete järgi Harju Maakohtu 19. oktoobri 2020 otsusega ning suurendada pärast eelmist kohtuotsust toimepandud kuriteo eest Vadim Kisljakovile mõistetavat karistust (9 kuud vangistust) eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (vangistus 2 aastat ja 10 kuud) võrra ning lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) aastat ja 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Vadim Kisljakovi karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine ja vahi all viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 11.03.2021 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 362,40 eurot, s.o kokku 1238,40 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. Tulenevalt kokkuleppest ja
lause alusel tuleb Vadim 4 1-21-3009 Kisljakovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest (12x103,20 eurot). KOHTU SEISUKOHT Võrreldes esialgselt kohtusse saadetuga esitati kohtule 14. mai 2021 toimunud kohtuistungil täpsustatud kokkulepe (varastatud kauba väärtus) koos selles osas täpsustatud tsiviilhagidega. Kohus leiab, et menetlusökonoomiliselt ei ole põhjendatud kriminaaltoimiku tagastamine, vaid kriminaalasja on võimalik lahendada kohtuistungil. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Kisljakov KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Kohtumenetluses lisandus kaitsja tasu 43,20 eurot. Asitõendid - fooliumkott – tuleb hävitada kui väärtusetu asi
CD ja DVD plaadid säilitada
Kohus ei näe vajadust võtta kohtuotsuses eraldi seisukohta kannatanule tagastatud talle kuuluvate pudelite osas, kuna selles osas ei ole ka teisi taotlusi. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.