Obsah (6)

§ 146§ 65§ 651§ 163§ 162§ 165

2-17-14405 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-17-14405 Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021, Jõhvi Kohtulasi Kohtla-Järve Linna avaldus A Ki pärandvara pankrot

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 0,64 eurot Panga teenustasud perioodil 17.10.2017 – 7.12.2020 – 0,64 eurot Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 429,90eurot Viru Maakohtu määrusega 17.10.2017 määrati ajutise halduri tasu summas 1122 eurot (s.h. käibemaks) Advokaadibüroo Lextal kasuks. Võlgniku pangakontolt on pankrotihalduri Veli Kraavi poolt pankrotivara arvelt teostatud alljärgnevad väljamaksed: Arve 201/09/212 eest summas 1 680 eurot (saaja OÜ Advokaadibüroo Lextal); Menetluskulud summas 71,22 eurot (saaja Veli Kraavi); Menetluskulud summas 49,00 eurot (saaja Veli Kraavi); Menetluskulud summas 450,68 eurot (saaja Veli Kraavi). 2/5 Kui eeldada, et kohtu poolt välja mõistetud ajutise halduri tasu (1122 eurot) sisaldub AB-le Lextal teostatud väljamakses, siis on haldur kontolt teostanud väljamakseid summas 1 128,90 eurot, mille väljamaksmiseks puudub õiguslik alus (kohtumäärus). Käesolevaks ajaks pole ka teada, et pankrotihaldur Veli Kraavi oleks kohtule esitanud täiendavaid taotluse eelnimetatud kulude kinnitamiseks. Haldur on esitanud Riigiprokuratuurile pankrotivarast ilma õigusliku aluseta teostatud väljamaksete kohta kuriteoteate. Prokuratuuri teatel on kuriteoteade lisatud Veli Kraavi suhtes alustatud kriminaalasja nr xxx juurde. Pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustesse astumisel pankrotivaras puudusid rahalised vahendid. Pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb halduritasu määramist riigi vahenditest

§ 65lg 11 alusel vastavalt halduri poolt tehtud tööle.

Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 651lg 11 kohaselt 6 t 40 min eest summas 384,10 eurot (lisandub käibemaks).

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. Pankrotivara puudumisel pole võimalik jaotiste väljamakseid teostada.
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
5. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur Veli Kraavi on teostanud pankrotivarast õigusliku aluseta väljamakseid, mistõttu pankrotivara valitsemine pankrotihaldur Veli Kraavi poolt ei ole olnud seadusega kooskõlas ning rikutud on nii võlgniku kui võlausaldajate huve. Kui pankrotihaldur Veli Kraavi ei oleks teostanud õigusliku aluseta väljamakseid, siis oleks olnud võlausaldajate nõudeid võimalik rahuldada käesolevas aruandes esitatud andmete alusel ca 8% ulatuses. Pankrotihaldur Tiia Kalaus’e poolt võlgniku pangakontodele käsutuskeelu seadmisel kontodel rahalised vahendid puudusid.
6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
7. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 7 557,55 € ja jagunevad 3/5 Võlausaldaja xxx xxx Tunnustatud nõue 7 339,49 218,06 7 557,55 Saamata jaotis Jaotis % (€) 97,11467341 7 339,49 2,885326594 218,06 100 7 557,55 7.
8. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud.
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur Veli Kraavi poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis
11. Pankrotihaldur Tiia Kalaus ei ole kulusid teinud. Halduritasu taotlus esitatakse kohtule koos lõpparuandega.
12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Halduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks isiku surm. Kõik pankrotimenetluses esitatud nõuded olid tekkinud ning esitatud sissenõudmiseks täitemenetluses pärandaja eluajal. A K pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise aluseid. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse (

§ 163

). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 sätestatule.

Pankrotihaldur avaldas 20.04.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165lg 3 kohaselt vabastatakse pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab Tiia Kalause pankrotihalduri kohustustest. Haldur palub välja mõista halduri tasu summas 384,10 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb halduritasu määramist riigi vahenditest

§ 65lg 11 alusel vastavalt halduri poolt tehtud tööle.

4/5

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. (

§ 65lg 2).

Kohus määrab haldurile tasu alammääras (

§ 65lg 5).

Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Kohus leiab, et halduritasu 384,10 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu osas esitanud, haldur palub tasu koos käibemaksuga välja mõista riigi vahenditest ning tasu jääb alammäära piiridesse, kinnitab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks kokku 384,10 eurot (lisandub käibemaks), mis välja maksta riigi vahenditest OÜ Civilex arveldusarvele. Pankrotihaldur palub anda võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu tasumiseks rahaliste vahendite puudumise tõttu.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile ja avaldajale teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5