Obsah (7)

§ 199§ 68§ 74§ 65§ 75§ 64§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-3163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 5 kuus 29 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74alusel täielikult täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Nikolai Kalašnikov

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega mõistetud karistuse, 1 aasta 5 kuu 29 päeva vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 1, 2, 21 kohustada Nikolai Kalašnikov’i käitumiskontrolli ajal: - heastama kuritegudega tekitatud kahju hiljemalt 01.10.2021.a vähemalt järgmises ulatuses: o P OÜ-le vähemalt summas 180 eurot; o E AS-le vähemalt summas 450 eurot; o V OÜ-le vähemalt summas 600 eurot; o A OÜ-le vähemalt summas 400 eurot. - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Nikolai Kalašnikov Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda Harju Maakohtu 12.11.2020.a kohtuotsuse nr. 1-20-6242 kuulutamise päev, s.o. 12.11.2020.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Nikolai Kalašnikov’ilt riigituludesse: - kaitsjatasu summas 64,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 01.07.2021.a kuni 01.06.2022.a vähemalt 5,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 876 eurot riigi kanda. Tsiviilhagi: Kannatanu A OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Nikolai Kalašnikov’ilt välja A OÜ kasuks 1310,05 eurot, mis tasuda A OÜ arveldusarvele xxxx AS S. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.05.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (19.05.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Nikolai Kalašnikov, olles isik, kes on varem 4 kuu jooksul pannud toime 7 vargust, s.o 23.11.2019, 28.22.2019 – 03.12.2019, 29.11.2019, kaks vargust 01.12.2019, 02.12.2019 ja 12.02.2020 (mille eest teda karistati Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega 1-20-6242), uuesti 17.02.2020 ajavahemikul kell 02.13 – 02.58, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Y. I., aadressil xxxx varastas A OÜ-le kuuluvatest veokitest diiselkütust alljärgnevatel asjaoludel. Nikolai Kalašnikov ja Y. I. sõitsid Nikolai Kalašnikovi poolt renditud väikebussiga, milles oli Nikolai Kalašnikovi poolt ostetud 1000 l mahuti, eelmärgitud aadressil asuvasse parklasse, kus olid pargitud A OÜ-le kuuluvad veoautod xxxx registreerimismärgiga xxxx ja xxxx registreerimismärgiga xxxx. Y. I. pani ühe kütusevooliku otsiku A OÜ veokite kütusepaaki ja teisest otsast hoidis vooliku mahuti juures Nikolai Kalašnikov. Nii nad varastasid veoauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kütusepaagist 432 liitrit diiselkütust, maksumusega 1,379 eurot/l, kogumaksumusega 595,73 eurot ning veoauto xxxx registreerimismärgiga xxxx kütusepaagist 518 liitrit diiselkütust, maksumusega 1,379 eurot/l kogumaksumusega 714,32 eurot, kokku 950 liitrit diiselküttust kogumaksumusega 1310,05 eurot. Seega pani Nikolai Kalašnikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule A OÜ on tekitatud varalist kahju, kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju osas summas 1310,05 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Nikolai Kalašnikov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolai Kalašnikov’i karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav kergem karistus kaetuks Nikolai Kalašnikov’ile Harju Maakohtu 12.11.2020 otsusega 1-20-6242 mõistetud raskeima karistusega, s.o 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva pikkuse vangistusega. Vastavalt

§-le 74 mitte pöörata vangistust 1 aasta 5 kuud 29 päeva täitmisele täielikult, kui Nikolai Kalašnikov ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3

§ 75

lg 2 p 1, 2 ja 21 alusel määrata Nikolai Kalašnikov’ile täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: heastada kuritegudega tekitatud kahju hiljemalt 01.10.2021 vähemalt järgmises ulatuses:

1. a)P OÜ-le vähemalt summas 180 eurot;
2. b)E AS-le vähemalt summas 450 eurot;
3. c)V OÜ-le vähemalt summas 600 eurot;
4. d)A OÜ-le vähemalt summas 400 eurot. mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 järgi lugeda, et katseaeg kulgeb 1-20-6242 kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.11.2020. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ning suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Nikolai Kalašnikov on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Ka on süüdistatav kinnitanud, et nõustub esitatud tsiviilhagiga. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nikolai Kalašnikov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Nikolai Kalašnikov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Nikolai Kalašnikov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 64,80 eurot, mis kuulub Nikolai Kalašnikov’ilt väljamõistmisele. Kokkuleppe järgi tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuivõrd käesoleva kriminaalasja raames esitatud süüdistuses nimetatud kuritegu pandi toime enne eelmise kohtuotsuse kuulutamist. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Arvestades, et sundraha kaasneb iga süüdimõistva otsusega, jätab kohus selle kulu (II astme kuriteo puhul 876 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine muus osas süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu A OÜ summas 1310,05 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Nikolai Kalašnikov esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus A OÜ esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub Nikolai Kalašnikov’ilt väljamõistmisele. Kriminaaltoimikus olev CD-plaat salvestisega on dokumentaalne asitõend KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4