Obsah (4)

§ 376§ 423§ 428§ 163

Tsiviilasi nr 2-20-138429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 8. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-138429 Tsiviila

) § 444 lg

2. Hageja palus hagis kostjalt välja mõista tasumata II osamakse 1250 eurot, I osamakse tasumata viivis 20 eurot, II osamakse viivis 125 eurot. Viivise summas 125 eurot, mis tasumata 177 päeva kohta (10.06.2020-04.12.2020) teeb 0,056% päevas.
3. Riigikohus on mitmetes lahendites leidnud, et eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt Riigikohtu
4. novembri
5. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-118-16, p 17). Viimases seisukohas hageja nõustus viivisemäära 8% aastas kohaldamisega tagasiulatuvalt alates 20.06.
6. Põhinõudeks on hageja märkinud 1170 eurot (1270 eurot, millest 100 eurot on kostja tasunud 10.02.2021).
7. Riigikohus on lahendi nr 2-14-61508 punktis 17 märkinud, et haginõude vähendamist ei peeta

§ 376

lg 4 p 2 järgi küll hagi muutmiseks, kuid sellest tuleneb vaid see, et vähendamisele ei kehti

§ 376

lg 1 järgsed piirangud hagi muutmiseks, eelkõige, et muutmiseks on vajalik kostja või kohtu nõusolek. Menetluslikult saab olla tegu haginõude osalise tagasivõtmise või hagist osalise loobumisega, mis tuleb kohtumäärusega vastu võtta ja vastavalt kas jätta hagi osaliselt läbi vaatamata (

§ 423

lg 1 p 2, §-d 424 ja 425) või menetlus lõpetada (

§ 428lg 1 p 3, §-d 429 ja 431).

15. Kohtu hinnangul on hageja loobunud hagist osaliselt so põhinõudest 100 euro ulatuses. Seega lõpetab kohus

§ 428

lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata 100 euro ulatuses, kuna hageja on hagist loobunud, sest kostja on nõude osaliselt tasunud.

1. Kostja on esitanud kohtule vastuse, milles on tunnistanud põhinõuet summas 1270 eurot ja nõustunud tasuma viivist 8% aastas alates 20.06.2020 kuni võlasumma täieliku tasumiseni. Kostja on seisukohal, et poolte vahelises laenulepingus sõlmitud viivisemäär on ebamõistlikult suur ning see põhjustab kostja maksejõuetuse. 3 Tsiviilasi nr 2-20-138429
2. Kohus andis 04.02.2021 pooltele pärast hageja poolset nõude vähendamist ja viivisenõude korrigeerimist tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 01.03.
3. Pooled kompromissile ei jõudnud.
4. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt ei vaidle pooled selle üle, et nende vahel on 05.03.2020 sõlmitud tähtajaline laenuleping, mille alusel hageja laenas kostjale 4100 eurot. Kuni kostja poolt 100 euro tasumiseni olid pooled nõus ka sellega, et põhinõude suuruseks on 1270 eurot ning kostja nõustus tasuma viivist 8% aastas alates 20.06.
6. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 82 lg 7 sätestab, et kohustus muutub sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kui lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel.
7. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja on oma 10.01.2021 esitatud seisukohas vähendanud viivisenõuet 8%-ni aastas, siis tuleb hagi rahuldada, kuna kostja on selle sisuliselt õigeks võtnud, kuid pole soostunud hagejaga kommpromissi sõlmima. Seega rahuldab kohus hageja põhinõude 1170 euro ulatuses ning viivisenõude 8% aastas põhinõudelt 1170 eurot alates 20.06.2020 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus
8. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 163

lg 2 arvestades tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, kuivõrd kohus rahuldab hagi ulatuses, milles hageja pakkus kostjale kompromissi.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks 200 eurot (riigilõiv). Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud ja vajalik menetluskulu.
2. Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 4