Obsah (7)

§ 184§ 183§ 180§ 178§ 179§ 65§ 189

2-20-5141 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5141

§ 184lg 4).

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Pankrotihalduril tuleb avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut § 189 lg-st 2 tulenevalt (

§ 183lg 5). Kohtul avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2

§ 180

lg 3 esimene lause sätestab, et kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõudes moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kõigi nõuete summaks on 323 476,86 eurot. Koosolekust osavõtnud võlausaldajate nõuete kogusummaks on 320 584,86 eurot, seega kvoorumi nõue oli täidetud. Kompromissi poolt hääletasid 9 võlausaldajat, kellele kuulub 2353 häält, vastu on hääletanud 5 võlausaldajat, kellele kuulub 852 häält. Seega otsustati kompromiss vajaliku häälteenamusega. Vastavalt kompromissotsuse puntkile 5.2 nõustusid võlausaldajad ja võlgnik pankrotimenetluse kulude (pankrotihalduri ja järelevalve tasu) hüvitamisega summas 1000 eurot (sh. käibemaks). Kompromissi tegemiseks on haldur edastanud võlgniku ettepaneku võlausaldajatele eelnevaks kooskõlastamiseks. Vastuste saamisel suhtles võlgnikuga kompromissettepaneku täiendamise teemal. Haldur on korraldanud võlausaldajate elektroonilist üldkoosolekut, valmistanud ette kompromissotsuse elektroonilise üldkoosoleku protokolli projekti ning edastanud otsuse kinnitamiseks kohtule, kuulutades selleks vähemalt 9,5 tundi. Tunnitasu määrast 90 eurot lähtudes, on võimalik prognoosida, et kohus kompromissi kinnitamisel määrab pankrotihalduri tasuks 900 eurot (sh. käibemaks) ning järelevalve tasuks 100 eurot (sh. käibemaks). Haldur palub kohtul kompromissotsus kinnitada ning T Ki pankrotimenetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 3. Pankrotiseaduse (

) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. 3

§ 179

lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule.

§ 183

lg 2 näeb ette, et kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. 5. Käesoleval juhul nähtub pankrotihalduri poolt esitatud võlausaldajate 13.04.2021 üldkoosoleku protokollist, et kompromissotsuse vastuvõtmiseks vajalik häälteenamus täidetud. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei esine

§ 183

lg-s 2 nimetatud aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

6. Kohus märgib, et vastavalt 01.02.2021 jõustunud (

) § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid
3. aasta
4. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul tasu määramisel kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. 7.

§ 184

lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 65

lg 6 kohaselt tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 189lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu.

Tasu suurus määratakse kompromissis.

1. Pankrotihalduri taotluse kohaselt palub Svetlana Pilden määrata oma tasuks 900 eurot (sh käibemaks) eurot ning järelevalve tasu summas 100 eurot (sh käibemaks). Kohus on seisukohal, et halduri taotletav tasu on põhjendatud ning vastab tehtud tööle ning halduri kutseoskusele. Kohus määrab seega Svetlana Pildeni tasuks 900 eurot (sh käibemaks) ning kompromissi üle järelevalve teostamise tasuks 100 eurot (sh käibemaks). Tasu kuulub väljamõistmisele Business Law Firm OÜ kasuks ning tasu väljamaksmine kajastub kompromissi punktides 2.2 ja 2.
2. 9.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 4