lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla AIN JÜRIMÄE – ik 36704114213, elukoht XXX, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 16-17.09.2020, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Ain Jürimäe
2. Arvata karistusaja hulka Ain Jürimäe kahtlustatavana kinnipidamine 16-17.09.2020, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Ain Jürimäe karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist. 4. Vastavalt
lg 1, 3 jätta Ain Jürimäe suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mida ei pöörata täitmisele kui Ain Jürimäe ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 5. Määrata Ain Jürimäe katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas XXX; 5.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Peale selle Ain Jürimäe, olles eelnevalt 16.09.2020 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis 19.09.2020 kella 17:26 ajal Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas XXX L R-ile kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit Chrysler Voyager registreerimismärgiga YYY alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,14 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,04 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST. Seega rikkus A.Jürimäe liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Ain Jürimäe toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o
Kohtus nõudis prokurör Ain Jürimäe süüdi tunnistamist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16-17.09.2020 s.o 2 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt
lg 1,3 jätta 1 aasta 4 kuu 28 päeva pikkune vangistus A.Jürimäe suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Jürimäe 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on A.Jürimäe kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 punktis 5 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvushäire ravile, milleks jätkata osalemist sõltuvusrühma töös MTÜ-s Libertas Kliinik.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvushäire ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. 3 3 1-21-2957 Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Ain Jürimäe süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendina on Ain Jürimäe suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeldu tähtajaga kuni 22.09.2021.a /II kd tl 13/. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmisele asumist. A.Jürimäe on kahtlustatavana kinni peetud 16-15.09.2020 /I kd tl 1-3/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Asitõendina on vaadeldud 2 DVD-plaati salvestistega /I kd tl 26-30, 31-37/, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Ain Jürimäelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Argo Küünemäe Ain Jürimäe kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 100,92 eurot /tl 20-22 I kd/ ja 207,54 eurot / tl 35-38 II kd/, kokku 308,46 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu (akt 20E-LÕX0229, 05.03.2021) /I kd tl 44/ 95 eurot. Ain Jürimäelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1279,46 eurot. Ain Jürimäe on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.