Obsah (4)
§ 121§ 65§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-20-7602 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 01.04.2021.a) Kriminaalasja number 1-20-760
§
§ 121
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Aleksandr Timofejevile Tartu Maakohtu 17.07.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5835 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud 10 päeva vangistust, võrra ning mõisteti Aleksandr Timofejevile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 10 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Aleksandr Timofejevi eelvangistuses viibitud aeg ning loeti karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 12.09.
- Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 22.09.
- Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksandr Timofejevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Aleksandr Timofejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Aleksandr Timofejev avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Süüdimõistetu tunnistas, et tal on alkoholiprobleem ja ta soovib vabaduses ravi saada. Varasemalt on ta alkoholiravi saanud, kuid katkestas selle. Lähedastega on suhted head. Vabanemise korral on ta valmis kõiki lisakohustusi täitma. Kaitsja leidis, et Aleksandr Timofejev väärib tingimisi vabanemist pannes talle ettenähtud nõuded ja kohustused. Aleksandr Timofejevil on olemas kindel elukoht abikaasa ja laste juures. Tal on olemas tugivõrgustik vabaduses, abikaasa, ema, isa ja õde. Pärast vabanemist on tal ka sissetulek ja töökoht ning ta saab tasuda võlgnevusi. Vabanemisfondis on isikul 132 eurot. Ta on õppinud eesti keelt ja tal on B2 tase. Negatiivne on tema elus see, et ta on varem karistust kandnud. Süüdimõistetu on läbinud programme, kuid vaatamata sellele on alkoholiprobleem olemas. Käesolevaks ajaks on ta aru saanud, et igal juhul tuleb ravi jätkata. Isik on valmis oma probleemiga tegelema ja see annab kaitsja arvates alust arvata, et vabaduses olles ta kuritegusid toime ei pane. Kaitsja palus võimaldada Aleksandr Timofejevil tasuda menetluskulu osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna isiku vabanemisfondis on ainult 132 eurot ja isegi tööle minnes saaks ta palka alles kuu aja pärast. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Timofejev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 2
(4)käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Timofejevit on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Praegu kannab ta liitkaristust kolme kohtuotsuse alusel. Teda on Tartu Maakohtu 15.01.
- a otsusega 1-19-270 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mis on pandud toime korduvalt. Seejärel Tartu Maakohtu 17.07.
- a otsusega 1-19-5835 kehaliste väärkohtlemiste eest, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Viimane karistus on mõistetud käesoleva kohtuotsusega taas kehalise väärkohtlemise eest, mis on pandud toime lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteod on Aleksandr Timofejev pannud toime varasemate kohtuotsustega määratud katseaegadel. Lisaks sellele ei ole ta tulnud toime ka kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohtu määratud lisakohustuste täitmisega. Õigusvastast ning vägivaldset käitumist soodustab alkoholi liigtarvitamine. Käesoleva karistuse kandmise ajal ei ole talle kuriteoriske maandavaid tegevusi ette nähtud, kuna tema karistusaeg on lühikene. Samas on süüdimõistetu neid läbinud varem. Lisaks on ta saanud alkoholismivastast ravi, mille omal algatusel katkestas, kuna tundis, et seda ei ole enam vaja. Positiivne on süüdimõistetu valmisolek läbida sotsiaalprogramme vabaduses, kuid kuna senini läbitud arvukad programmid (Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise programm, 12 sammu, Tervem ja kainem Eesti, Eluviisitreening) ei ole mitte mingisugust tulemust andnud, puudub kohtul alus arvata, et sel korral mõjuksid need teisiti. Aleksandr Timofejev on sõnades valmis alkoholist loobuma, kuid tema elukäik ja suhtumine seda ei kinnita. Vabanemisel asuks Aleksandr Timofejev elama oma abikaasa ja laste juurde, sealhulgas pereliikmete juurde, kelle suhtes on ta kasutanud vägivalda. Kohtu arvates on sellega taas ohustatud temaga koos elavate inimeste tervis. Töökoht on süüdimõistetul ettevõttes xxxxxxxxx, kus teda hinnatakse kõrgelt. Aleksandr Timofejev on valmis tööle asumisel võlgnevusi tasuma. Kokkuvõttes on Aleksandr Timofejevi vabanemisjärgsed elutingimused küll head, kuid need ei erine varasematest ega ole tema käitumist kuidagi parandanud. Seega ei ole neil ka ülemäära suur kaal käesoleva otsustuse tegemisel. Kõike kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Aleksandr Timofejevi ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik. Kinnipeetava puhul, arvestades tema senist elukäiku ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, esineb märkimisväärne oht uute kuritegude toimepanemiseks. Kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve ja võimalike lisakohustuste määramine ei ole uute kuritegude toimepanemise riski maandamiseks piisav meede. Seda kinnitab samuti tema varasem elukäik. Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et käesolev vangistus oleks Aleksandr Timofejevit rohkem mõjutanud kui varasemad. Tingimisi enne tähtaega vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi seadusekuulekalt. Kohtu arvates ei viita mitte miski sellisele muutusele. Seega jätab kohus Aleksandr Timofejevi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Aleksandr Timofejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 01.04.
- a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Anu Pärtel. Kaitsja esitas 01.04.
- a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 81,60 eurot. Kohus leiab, et esitatud 3
(4)taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 81,60 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Aleksandr Timofejevilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja on palunud võimaldada Aleksandr Timofejevil tasuda menetluskulu osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna hetkel on süüdimõistetul vähe rahalisi vahendeid selle tasumiseks. Kohtu arvates ei ole taotlus põhjendatud. Aleksandr Timofejevil on vabanemisfondis piisavalt rahalisi vahendeid, et menetluskulu tasuda. Kuna kohus süüdimõistetut tingimisi enne tähtaega ei vabasta, on täiendavate rahaliste vahendite hankimine kuni vabanemiseni nagunii piiratud. Sissenõudja seisukohast ei ole sellises summas menetluskulu tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul samuti põhjendatud. Kui süüdimõistetu ei ole võimeline praegu menetluskulu tasuma, jääks sissenõudjal kuni kinnipeetava vabanemiseni raha saamata ka juhul kui kohus selle tasumist pikendaks. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)