) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Hendrik Hellam Kaitsja isikukood: 38504010224; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 09.06.2017 Harju Maakohtu otsusega 1-17-3519
lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat
Tõkend puudub. Indrek Repnau, lepinguline kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Hendrik Hellam
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1800 (tuhat kaheksasada) eurot. 2)
lg 2 järgi suurendada Hendrik Hellamile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, 09.06.2017 Harju Maakohtu (1-17-3519) otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 4 (nelja) aasta pikkuse vangistuse võrra. Mõista Hendrik Hellamile liitkaristus – 4 (nelja) aasta pikkune vangistus ja rahaline karistus 1800 (tuhat kaheksasada) eurot. 3)
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt 150.00 eurot. 4) Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. 5)
lg 2 alusel määrata, et 09.06.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleb jätta muutmata, s.o täitmisele pööramata ning see kuulub täitmisele iseseisvalt. 6) Kannatanu K E tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Hendrik Hellamilt K E kasuks 99,00 (üheksakümmend üheksa) eurot varalise kahju katteks ja 300,00 (kolmsada) eurot moraalse kahju katteks. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda K E arveldusarvele nr. xxxx, Swedbank AS. 7) Välja mõista Hendrik Hellamilt menetluskuluna sundraha 876,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Hendrik Hellam, 1-21-2233, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8) Asitõend: - CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Hendrik Hellamit süüdistatakse selles, et tema olles 02.08.2020 aadressil xxxx (xxxx) ees kella 05:40 paiku lõi kannatanu K E käes olnud mobiiltelefoni, mis kukkus maha ja sai kahjustusi, seejärel lõi ühe korra vasaku käe rusikaga kannatanut pea piirkonda mille tõttu kannatanu kukkus selili maha ning lõi oma pea ära vastu munakivisillutist ja kaotas seeläbi 2 teadvuse. Hendrik Hellami teo tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Tervisekahjustused fikseeritud isiku läbivaatuse protokollis – vasaku silma all hematoom, kuklapiirkonnas õmmeldud haav, mille ümbrus punetab. Samuti on tervisekahjustused fikseeritud AS Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisis nr xxxx – lahtine peahaav, pealae lahtine haav. Kuigi tegu pandi toime avalikus kohas kõrvaliste isikute juuresolekul ei ole tuvastatud, et Hendrik Hellam oma tegevusega oleks häirinud või ohtu seadnud kõrvalisi isikuid ning seega toime pannud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga ehk
Seega pani Hendrik Hellam toime
teise inimese tervise kahjustamine või muu valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist rahalise karistusega 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära. Võttes päevamäära aluseks miinimumpäevamäära summa 10,- eurot moodustub rahaline karistus summas 1800,- (tuhat kaheksasada) eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus 09.06.2017 Harju Maakohtu otsusega 1-17-3519 mõistetud kuid ärakandmata karistusega 4 (neli) aastat vangistust ja seega liitkaristusena mõista rahaline karistus 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära summas 1800,- (tuhat kaheksasada) eurot ning 4 (neli) aastat vangistust. Rahalise karistuse täitmiseks
lg 1 ja 3 alusel määrata tähtaeg 1 (üks) aasta, seega alates kohtuotsuse jõustumises igakuiselt kohustub süüdistatav tasuma 150,- (sada viiskümmend) eurot. Vangistus 4 (neli) aastat jätta täitmisele pööramata
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Hendrik Hellami poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Hendrik Hellamile mõista kokkuleppe kohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kogusummas 399, 00 eurot, s.o 99,00 eurot varalise kahju katteks ja 300,00 eurot moraalse kahju katteks. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. 3 Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega kohustub Hendrik Hellam tasuma kannatanu K Ele tekitatud kahju summas 399,00 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda K E arveldusarvele nr. 472200221013134072, Swedbank AS. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Hendrik Hellamil tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.