Kriminaalasi nr 1-21-2229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2021.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 121lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roland Räim

§ 121

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 29.01-30.01.2021.a.

s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.04.2021.a. Süüdistatava Roland Räim suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Rolad Räim’elt riigituludesse: - sundraha summas 367,80 eurot; - kaitsjatasu summas 140,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu

1. kuupäevaks alates 15.06.2021.a kuni 15.05.2022.a vähemalt 42,35 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 508,20 eurot riigi kanda. Asitõendid ja salvestised: - 3 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalidele EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.04.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.04.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Roland Räim’e süüdistatakse selles, et tema 29.01.2021, ajavahemikus 21:53-22:01 xxxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes lõi M M’i parema käe rusikaga näo vasakusse piirkonda, põhjustades kannatanule vägivalla tulemusena füüsilist valu ja tervisekahjustused-näo vasakus piirkonnas paistetus ja hematoom, nina valulikkus, ninast verejooks. Seega pani Roland Räim tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Roland Räim’e tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Roland Räim’e karistuseks

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.0130.01.2021, s.o 2 päeva vangistust ja lõplikuks vangistuseks lugeda 2 kuud 28 päeva ning

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuste liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Roland Räim’e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Roland Räim tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Roland Räim’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 140,40 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust ja seetõttu kuulub Roland Räim’elt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 140,40 eurot ja sundraha summas 367,80 eurot. Arvestades, et Roland Räim ei tööta, ta on töövõimetuspensionär, tuleb menetluskulud ülejäänud osas, s.o sundraha summas 508,20 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 3 DVD-plaati on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3