← Eesti

2-20-16803/29

2-20-16803 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-16803 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi G M hagi S M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: G M (ik XXX) Kostja: S M (ik XXX) RESOLUTSIOON
  2. Jätta G M hagi S M vastu abielu lahutamise nõudes läbivaatamata.
  3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses G M kanda.
  4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on G M hagi S M vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus tuvastas, et rahvastikuregistri andmetel on poolte abielu lahutatud
  5. aprillil
  6. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1

(2)2-20-16803 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus tuvastas, et seisuga
  1. aprill 2021 on rahvastikuregistri andmetel poolte abielu lahutatud
  2. aprillil 2021 Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta tehti abielulahutuse kanne nr XXX. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et kuna poolte abielu on juba lahutatud, on hageja eesmärk saavutatud ning hagejal praegusel ajal puudub õigus ja huvi, millele riik peaks andma õiguskaitset. Seega tuleb hagi jätta läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda, kostja osales kohtumenetluses isiklikult ning asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks teinud toiminguid, millega kaasnevad temale kohtukulud, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.